по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

15 июня 2011 года г.Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную Качан Е.А. на определение, вынесенное 19 мая 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> Ф, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2011 года в 19ч.00м. на <данные изъяты> водитель автомобиля марки <данные изъяты> Качан Е.А. при движении, не справившись с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя П., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Определением от 19 мая 2011г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД при <данные изъяты> Ф, в возбуждении дела об административном правонарушении по указанному факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Качан Е.А. и П. в соответствии со ст. 28.1 ч. 4 п. 5 и п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность, отказано. И в этом же определении указывается, что в действиях водителя Качан Е.А. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД.

Не соглашаясь с данным определением, Качан Е.А. подана жалоба, в которой он просит отменить, указанное определение, исключив из определения выводы о том, что в его действиях имеется нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку обнаружив автомобиль ВАЗ, стал тормозить, чтобы предотвратить столкновение и при этом не выехать на полосу встречного движения, однако столкновения избежать не удалось.

В судебное заседание Качан Е.А. не явился, несмотря на то, что был извещен о дне и времени заседания надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя с участием его представителя Попова А.Д. Учитывая изложенное, судья постановил рассмотреть жалобу в отсутствии Качан Е.А.

Судья, выслушав в судебном заседании представителя Качан Е.А. – Попова А.Д., выступающего на основании доверенности, поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.7. ч.1 п. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как следует из материалов дела, отказывая определением от 19 мая 2011г. в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор Ф, в связи с отсутствием в действиях водителя Качан Е.А. состава административного правонарушения, сделал вывод о нарушении водителем Качан Е.А. п. 10.1 Правил дорожного движения, что является недопустимым и противоречит нормам КоАП РФ, поскольку возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрена. Вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность, за которое установлена нормами КоАП РФ, подлежит выяснению в рамках административного производства, что следует из смысла ст.ст. 1.5, 2.1, 24. 1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жалоба Качан Е.А. подлежит удовлетворению, а определение, вынесенное 19 мая 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> Ф, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменению путем исключения из него вывода о нарушении водителем Качан Е.А. п. 10.1 ПДД.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.8. КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу, поданную Качан Е.А. на определение, вынесенное 19 мая 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> Ф, - удовлетворить.

Определение, вынесенное 19 мая 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> Ф, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Качан Е.А. изменить, исключив указание о том, что в действиях водителя Качан Е.А. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Л.О.Кольчугина