по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

24 июня 2011 года г.Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при секретаре Серовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную Меркуловой Н.В. на постановление, вынесенное 2 мая 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по МО Оренбургский район Ф. о прекращении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2011 года в 08ч.10м. на <данные изъяты> водитель автомобиля марки <данные изъяты> Меркулова Н.В. при движении, не справившись с управлением, допустила опрокидывание данного автомобиля в кювет, в результате чего водитель автомобиля Меркулова Н.В. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением от 5 мая 2011г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД при ОВД по МО Оренбургский район Ф. в порядке ст. 28.7 п. 5, 5 КоАП РФ Меркулова Н.В. признана виновной в нарушении п. 10.1 ПДД, при этом дело об административном правонарушении прекращено, поскольку ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения не предусмотрена КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, Меркуловой Н.В. подана жалоба, в которой она просит отменить, указанное постановление, исключив из постановления выводы о том, что в ее действиях имеется нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку в постановлении имеется ссылка на основания для прекращения дела за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья, выслушав в судебном заседании Меркулову Н.В., представителя Козлянинову А.А., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, а также допросив Ф., П., И., Г., С., исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.7. ч.1 п. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как следует из материалов дела, постановлением от 5 мая 2011г. о прекращении дела об административном правонарушении инспектор Ф., фактически в связи с отсутствием в действиях водителя Меркуловой Н.В. состава административного правонарушения, сделал вывод о нарушении водителем Меркуловой Н.В. п. 10.1 Правил дорожного движения, что является недопустимым и противоречит нормам КоАП РФ, поскольку отсутствие состава административного правонарушения в действиях водителя предполагает отсутствие выводов о наличии вины в его действиях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жалоба Меркуловой Н.В. подлежит удовлетворению, а постановление, вынесенное 5 мая 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по МО Оренбургский район Ф. о прекращении дела об административном правонарушении изменению путем исключения из него вывода о нарушении водителем Меркуловой Н.В. п. 10.1 ПДД.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.8. КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу, поданную Меркуловой Н.В. на постановление, вынесенное 5 мая 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по МО Оренбургский район Ф. - удовлетворить.

Постановление, вынесенное 5 мая 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по МО Оренбургский район Ф. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении водителя Меркуловой Н.В. изменить, исключив указание о том, что в действиях водителя Меркуловой Н.В. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Л.О.Кольчугина