по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

22 августа 2011 года г.Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при секретаре Серовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагаева Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района от 18 мая 2011 года, согласно которому Нагаев Н.С. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 2 апреля 2011 года в 08 часов 40 минут Нагаев Н.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> и, двигаясь на нем по трассе <данные изъяты>, в нарушении требований п. 2.3.2. Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района от 18 мая 2011 года Нагаев Н.С. за данное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, наказан в административном порядке и лишен права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Нагаев Н.С. в своей жалобе ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращения в отношении него дела за отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование своих доводов Нагаев Н.С., ссылается на то, что указанным автомобилем на момент остановки сотрудниками ГИБДД он не управлял, поскольку ранее остановился для отдыха и уснул. Пассажир Ш. воспользовался тем, что он-Нагаев Н.С. спал, и, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля и продолжил движение на нем по намеченному маршруту, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении него- Нагаева Н.С. При этом сотрудники не проверили личность водителя и все объяснения и подписи отобрали от имени его- Нагаева Н.С. у Ш., который лично писал объяснения и расписывался в документах.

Судья, выслушав Нагаева Н.С., его представителя Кожемяк А.Ф., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.7. ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По данному делу указанные требования закона нарушены и постановление, вынесенное в отношении Нагаева Н.С., о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является незаконным.

Собранный и представленный суду административный материал является неполным и явно поверхностным, не были оценены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса об определении виновного лица и привлечении его к административной ответственности.

Как следует из протокола <данные изъяты> об административном правонарушении; протокола <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акта <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокола <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>; протокола <данные изъяты> о задержании транспортного средства от <данные изъяты>, согласно проведенной судебной почерковедческой экспертизы от <данные изъяты>, объяснения и все подписи в данных документах выполнены не Нагаевым Н.С., а другим лицом. Таким образом, установлено и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, что транспортным средством в момент его остановки сотрудниками ГИБДД РТ управлял не Нагаев Н.С., а другое лицо, которое, воспользовавшись отсутствием внимания Нагаева, управляло автомобилем, предоставив сотрудникам ГИБДД документы, принадлежащие Нагаеву Н.С. и отказалось от требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с изложенным в действиях Нагаева Н.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района от 18 мая 2011 года, которым Нагаев Н.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Нагаева Н.С. состава данного правонарушения.

Принимая во внимание, что по данному делу проведена почерковедческая экспертиза на основании договора заключенного между заказчиком Нагаевым Н.С. и исполнителем УМВД России по Оренбургской области, однако до настоящего времени заказчиком договор не исполнен, суд полагает необходимым взыскать в пользу исполнителя за производство почерковедческой экспертизы <данные изъяты> 10437 рублей 36 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7.-30.8. КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Нагаева Н.С. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района от 18 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Нагаева Н.С. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Оренбургского района от 18 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Нагаева Н.С. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении в отношении Нагаева Н.С. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ прекратить в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Взыскать с Нагаева Н.С. в пользу УМВД России по Оренбургской области 10437 (десять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 36 копеек за проведение в ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области почерковедческой экспертизы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья Л.О.Кольчугина