РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

08 июня 2011 года г.Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Иванова Т.Ю.

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – заявителя Тарина А.А.

при секретаре Волковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 10.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарин А.А. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г. от 10.05.2011 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Тарин А.А. с данным постановлением не согласен и им была подана жалоба в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

В своей жалобе заявитель Тарин А.А. указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 10.05.2011 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Считает указанное постановление необоснованным и незаконным, так как в судебном заседании не были учтены следующие обстоятельства: 27.04.2011 г. на <адрес>, двигаясь на своем автомобиле, он совершил обгон в зоне действия знака с выездом на полосу встречного движения. Впереди него двигался автомобиль с включенными аварийными знаками. Визуально было видно, что он передвигался медленно из-за проколотого спущенного колеса. Сам он оценив сложившуюся ситуацию, убедившись, что не создаст помех для двигающегося автомобиля, и что на проезжей части нет других транспортных средств, что он не создаст аварийной ситуации, решил обогнать его, так как вез клиентов на вокзал к назначенному времени. Автомобиль, который он обогнал, воспринял как препятствие, которое мешает двигаться по полосе движения другим транспортным средствам с разрешенной скоростью на данном участке дороги.

Считает, что судом дана неверная квалификация данному административному правонарушению, в связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Усенко Н.Г. от 10.05.2011 г. отменить, переквалифицировать действия Тарина Алексея Анатольевича на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Тарин А.А. доводы своей жалобы поддержал. Пояснил, что в судебном заседании у мирового судьи не говорил о том, что у движущегося перед ним автомобиля был включен аварийный сигнал потому, что сказал, что у данного автомобиля было спущено колесо. Сам он видел знак «Обгон запрещен», транспортное средство перед ним двигалось очень медленно. При этом он вынужденно объезжал его как препятствие. Просит суд отменить постановление мирового судьи. <данные изъяты> Понимает, что нарушил ПДД, впредь обещал подобного не допускать.

Суд, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, а также изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых лица, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении Тарина А.А. составлен с соблюдением требований закона, поэтому суд признает его допустимым доказательством.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, Тарин А.А. 27.04.2011 г. в 12:32 на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения в обоих направлениях и разделительной линией разметки 1.1 ПДД. в нарушение требования дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки и совершил обгон в зоне действия знака с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с. п. 1.3 Правил дорожного движения водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 3.20 приложения №1 Правил дорожного движения, при наличии знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств. В силу п. 1.1 приложения № 2 ПДД, горизонтальная линия разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Нарушение водителем требований дорожного знака и разметки при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с целью обгона, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение Тариным А.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС от <дата>, а также объяснением водителя обгоняемого транспортного средства Н. от <дата>

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях Тарина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4. ст. 12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы жалобы Тарина А.А. о том, что он совершил обгон в зоне действия знака с выездом на полосу встречного движения, так как впереди него двигался автомобиль с включенными аварийными знаками и визуально было видно, что он передвигался медленно из-за проколотого спущенного колеса, восприняв транспортное средство как препятствие, судья признает недостоверными и относится к данным показаниям критически, полагая их заявленными с целью уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований переквалифицировать действия Тарина А.А. с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что вина Тарина А.А. в совершении административного правонарушения была полностью доказана, его действия получили правильную юридическую квалификацию при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Усенко Н.Г. и содержат все элементы административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности Тарина А.А., его имущественного положения, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначено Тарину А.А. справедливо и является минимальным в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №2 Усенко Н.Г., вынесенное 10.05.2011 г. в отношении Тарина А.А., является законным, обоснованным и справедливым.

Таким образом, суд полагает необходимым постановление мирового судьи оставить в силе, а жалобу Тарина А.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Тарина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 10.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г. от 10.05.2011 г. в отношении Тарина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.Ю. Иванова