РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

6 декабря 2011 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области В.И. Салауров,

при секретаре Волковой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ремезова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ремезова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 01.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым РЕМЕЗОВ С.Г., <данные изъяты> признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2011 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. вынесено постановление, которым Ремезов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

15.11.2011 г. Ремезов С.Г. подал жалобу на данное постановление, просил его отменить, направить на рассмотрение по подведомственности в Оренбургский районный суд. Мотивирует жалобу тем, что по делу проведено административное расследование, в связи с чем его рассмотрение неподведомственно мировому судье. Кроме того, указал, что 25.10.2011 г. в 17.50 часов он не находился на <адрес>, т.е. мировым судьёй не выяснены иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ремезов С.Г. поддержал жалобу в той части, что рассмотрение дела неподведомственно мировому судье. Вину в совершении 25.10.2011 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал.

Допрошен инспектор ДПС 3 взвода спецроты ГИБДД А., который пояснил, что Ремезов С.Г. 25.10.2011 г. в 17.50 часов на <адрес> управлял автомобилем КАМАЗ-55111 №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения в обоих направлениях, разделённых линией разметки 1.1, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», пересёк сплошную линию разметки и совершил обгон в зоне действия знака с выездом на полосу встречного движения. На водителя Ремезова С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, водитель Ч., автобус под управлением которого обогнал Ремезов С.Г., дал объяснения.

Свидетель Ч. в судебном заседании подтвердил, что 25.10.2011 г. на автобусе ПАЗ г/н № двигался по автодороге Самара-Оренбург в крайней правой полосе со скоростью 60-70 км/ч. На <адрес> трассы его автобус обогнал автомобиль КАМАЗ №, который нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», пересёк сплошную линию разметки 1.1 и выехал на встречную полосу. После чего они были остановлены сотрудниками ДПС, которые на водителя КАМАЗа Ремезова С.Г. составили административный протокол, а у него взяли объяснения по факту нарушения Ремезовым С.Г. ПДД.

Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от 25.10.2011 г., согласно которого Ремезов С.Г. управлял автомобилем, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», а также пересёк сплошную линию разметки 1.1 (л.д. 5); схема места совершения административного правонарушения, согласно которой траектория автомобиля под управлением Ремезова С.Г. пересекает линию разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» (л.д. 7); карточка нарушений Ремезова С.Г. (л.д. 4).

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Действия Ремезова С.Г. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. за исключением случая, если выезд связан с объездом препятствия.

Вину в совершении 25.10.2011 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Ремезов С.Г. в суде полностью признал.

Однако Ремезов С.Г. считает, что поскольку по данному делу было проведено административное расследование, то рассмотрение данного дела неподведомственно мировому судье. Между тем, как видно из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось, соответствующее определение должностным лицом не выносилось, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не совершалось. 25.10.2011 г. было выявлено административное правонарушение, в этот же день получены объяснения свидетеля, составлена схема места нарушения и протокол об административном правонарушении в отношении Ремезова С.Г. Таким образом, довод Ремезова С.Г. о неподведомственности дела мировому судье ввиду проведения по нему административного расследования, не нашёл подтверждения, дело, в силу ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.

Учитывая, что при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении правильно определены нормы материального и процессуального права, дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Ремезова С.Г. ввиду законности и обоснованности данного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г. от 01.11.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ремезова С.Г. оставить без изменения, а жалобу Ремезова С.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационную инстанцию не подлежит.

Судья В.И. Салауров