РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 декабря 2011 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области В.И. Салауров,

при секретаре Сафроновой И.В.,

с участием заинтересованного лица Картекенова К.Ш., его представителя – адвоката Второй Оренбургской областной коллегии адвокатов Калинина А.А., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рузаевой Н.Н. на определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Оренбургскому району Захарова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рузаевой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургский районный суд <адрес> обратилась Рузаева Н.Н. с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 КоАП РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ОГИБДД ОМВД по <адрес> Захаровым В.С. в отношении неё вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Но в установочной части определения указано, что Рузаева Н.Н. нарушила п. 11.1 ПДД РФ. Изложение обстоятельств установочной части не соответствует резолютивной части определения, где указано об отсутствии состава правонарушения. Считает, что вторым участником ДТП К. были нарушены п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, что и привело к ДТП. В её действиях нарушения Правил дорожного движения нет, поэтому просит изменить обжалуемое определение, исключив из него указание о нарушении Рузаевой Н.Н. п. 11.1 ПДД РФ.

В судебное заседание заявитель Рузаева Н.Н., извещённая надлежащим образом о времени и месте слушания по жалобе, не явилась, в связи с чем суд рассмотрел дело без её участия.

Заинтересованное лицо К. и адвокат Калинин А.А. жалобу Рузаевой Н.Н. оставили на усмотрение суда.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Захаров В.С. в суде не возражал против удовлетворения жалобы.

Суд исследовал материал по факту ДТП г. с участием водителей Рузаевой Н.Н. и К., в том числе:

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, заслушав заинтересованное лицо К. и его представителя - адвоката Калинина А.А., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Между тем, как следует из обжалуемого определения и не оспаривалось в суде вынесшим его должностным лицом, мотивы, по которым он, установив нарушение Рузаевой Н.Н. пункта Правил дорожного движения РФ, принял решение об отсутствии в её действиях состава правонарушения, не приведены, описательно-мотивировочная и резолютивная части определения от ДД.ММ.ГГГГ противоречивы, такая двусмысленность не позволяет определить позицию должностного лица. В связи с чем определение от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, обоснованным и правильным по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает правильным отменить обжалуемое определение и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОМВД по <адрес> Захарова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рузаевой Н.Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим определение.

Судья В.И. Салауров