по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 26 декабря 2011 года г.Оренбург Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при секретаре Лакомкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митиной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района от 20 сентября 2011 года, согласно которому Митина О.В. подвергнута административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 сентября 2011 года в 22 часа 30 минут в районе <адрес>, Митина О.В. управляла автомобилем марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, где была остановлена сотрудниками милиции и в нарушение требований п. 2.3.2. Правил дорожного движения не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района от 20 сентября 2011 года Митина О.В. за данное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, наказана в административном порядке и лишена права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Митина О.В. подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления в связи с нарушением мировым судьей процессуальных норм при рассмотрении дела по существу. По ее мнению, в нарушение ее прав, предусмотренных административно-процессуальным законодательством РФ, мировым судьей дело было рассмотрено в ее отсутствии. Кроме того, требования сотрудников были незаконными, поскольку спиртное она употребляла накануне, вследствие чего каких-либо признаков алкогольного опьянения у нее быть не могло. Понятые не присутствовали при составлении протоколов, а фактически, как она предполагает, лишь расписались в уже составленных документах, вследствие чего не могли физически обнаружить признаки опьянения, указанные в протоколе. Кроме того, сотрудники в нарушение Правил освидетельствования не предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте на имеющемся у них приборе, а сразу же предъявили требование о прохождении медицинского освидетельствования. В судебном заседании Митина О.В. и ее представитель Каскинов С.Х. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, при этом Митина О.В. показала, что 13 сентября 2011 года она спиртное не употребляла, признаков опьянения у нее не имелось, поскольку она выпивала 100 гр. водки накануне, то есть 12.09.2011г. Когда ее остановили сотрудники ДПС, сразу же стали составлять документы, при этом она лично предлагала им, чтобы ей провели освидетельствование на приборе – алкотектор, однако, на ее просьбы никто не реагировал. Сотрудник составил протокол об административном правонарушении, объяснения, потом пригласил понятых, и они подписали составленные документы. Какие –либо документы, в том числе расписку об извещении и протокол об административном правонарушении она не подписывала. Утверждает, что в данных документах не ее подпись, однако от проведения подчерковедческой экспертизы отказывается ввиду отсутствия денежных средств. Инспектор ДПС ГИБДД Ж. показал, что Митина О.В. была остановлена на <адрес>. Принимая во внимание, что у нее были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, были приглашены двое понятых, в присутствии которых Митина О.В. отказалась от законных требований сотрудников о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, с отстранением ее от управления транспортным средством. Какого –либо давления на нее оказано не было, все происходило в присутствии понятых. Кроме того, Митина О.В. объяснила, что употребляла спиртное в виде водки, выпив 100гр., после чего лично подписала все документы в присутствии понятых и сотрудников. Также Митина О.В. была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания у мирового судьи. В настоящее время Митина О.В. дважды привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку 14 сентября 2011 года вновь была остановлена с признаками алкогольного опьянения и также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Судья, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Митиной О.В. является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а ее жалоба -без удовлетворения. Вина Митиной О.В. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждена всеми собранными и представленным мировому судье доказательствами и не вызывает сомнений. Достоверно установлено, что 13 сентября 2011 года в 22 часа 30 минут в районе дома <адрес>, Митина О.В. с признаками алкогольного опьянения, в том числе с запахом алкоголя изо рта, невнятной речью и неустойчивой позой, управляла личным автомобилем марки <данные изъяты>, и была остановлена сотрудниками полиции. От выполнения требования сотрудников полиции о прохождении Митиной О.В. освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые были вполне законны, в присутствии двух понятых отказалась и не выполнила их, в связи с чем в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Митиной О.В. о том, что сотрудники не предлагали ей пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектор, а также подделали ее подписи, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе и показаниями свидетеля Ж., при этом показания Митиной О.В. относительно ее подписи противоречивы, а от проведения подчерковедческой экспертизы категорически отказалась. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 13 сентября 2011 года и иных документов в отношении Митиной О.В. не допущено, в связи с чем оснований для признания их незаконным, не имеется. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Митиной О.В. назначено справедливое, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности Митиной О.В., ее имущественного положения, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Исходя из смысла положений статьи 25.1. ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, и не противоречит показаниям Ж., Митина О.В. была надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания, что также подтверждается, имеющейся в деле распиской Митиной О.В., каких-либо ходатайств последней к мировому судье подано не было. В связи с чем, мировой судья, принимая во внимание, что присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не является необходимым и обязательным при рассмотрении дела, в случае его надлежащего извещения, обоснованно пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии Митиной О.В. Учитывая изложенное, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а иные доводы, изложенные Митиной О.В., являются малозначительными, необоснованными и направленными на переоценку выводов мирового судьи относительно обстоятельств дела и имеющихся доказательств по делу, расцениваются судом как способ защиты, в связи с чем не могу быть приняты во внимание и не являются основаниями для отмены, вынесенного в отношении Митиной О.В. постановления мирового судьи, которое является законным и обоснованным. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ судья, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района, Оренбургской области от 20 сентября 2011 года в отношении Митиной О.В. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев- оставить без изменения, а ее жалобу –без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12. КоАП РФ. Судья Л.О.Кольчугина