А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 29 сентября 2010 года
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области
Новикова Л.Н.,
при секретаре Гриценко С.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Макеева Е.Е.,
представителя по доверенности Бахарева Г.Г.,
рассмотрев жалобу Макеева Е.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от ... года мирового судьи судебного участка ... ... ... о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 августа 2010 года мирового судьи судебного участка ... Оренбургского района Оренбургской области Макеев Е.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Макеев Е.Е. просит отменить указанное постановление мирового судьи судебного участка ... от 20 августа 2010 года, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. спиртных напитков он не употреблял. Также ссылается на неоднократные процессуальные нарушения как при составлении протоколов сотрудником ДПС, так и на сфальсифицированный акт медицинского освидетельствования.
Также в последствии судья не выясняла обстоятельств дела и его доводы подтверждаются указанием начала проведения медицинского освидетельствования и первое исследование - из которого видно, что медицинское освидетельствование начато в одно время и проведено в это же время, в связи с чем считает, что рассмотрение его дела судом носило формальный характер. Также было допущен ряд процессуальных нарушений и противоречий в составленных протоколах - так при заполнении были допущены неоговоренные исправления. Полагает недопустимым направление на медицинское освидетельствование, так как не предлагалось и не проводилось освидетельствование при помощи технических средств измерения, что также является нарушением, то есть документов об его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет, следовательно, согласие или несогласие с результатами освидетельствования им не выражалось. Также не были вызваны в судебное заседание понятые, которые могли бы подтвердить или опровергнуть данный факт, то есть суд сделал выводы на догадках, сославшись на письменные объяснения. Более того, было пояснено, что врач ФИО4, который проводил мед. освидетельствование, является заинтересованным лицом в исходе дела, что не было проверено и установлено судом. Ссылается на то, что врач не перевел результаты «%» и «мкг/л» в « мг/л», не предоставил выданный прибором бумажный носитель с результатами измерений, что является обязательным, и судьей также не был истребован данный документ. Хочет отметить, что судья незаконно допросил в качестве свидетеля по делу инспектора ИДПС ФИО3, т.к. органы и должностные лица не являются участниками производства по административным делам, а сведения сообщенные сотрудниками ГИБДД доказательственного значения не имеют. Также в материалах его дела отсутствует рапорт и вывод судьи, что составление рапорта не является обязательным не основан на норме закона. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ... Оренбургского района от 20 августа 2010 года и прекратить дело об административном правонарушении в отношении него, в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.
В судебном заседании Макеев Е.Е. подтвердил доводы своей жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от 20 августа 2010 года по изложенным в жалобе основаниям.
Представитель по доверенности лица, привлекаемого к административной ответственности – Бахарев Г.Г. просил отменить постановление мирового судьи в отношении Макеева Е.Е., ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при составлении акта медицинского освидетельствования, протоколов, составленных сотрудником ИДПС, а также на формальное рассмотрение административного дела мировым судьей – о чем подробно описано в жалобе его доверителя.
Выслушав правонарушителя Макеева Е.Е., представителя по доверенности Бахарева Г.Г., изучив материал об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости оставления в силе постановления мирового судьи судебного участка ... Оренбургского района Оренбургской области от 20 августа 2010 года о привлечении Макеева Е.Е. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по следующим основаниям.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Между тем, каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.
Все доводы изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции нашли свое отражение в постановлении мирового судьи.
Из материала в отношении Макеева Е.Е., усматривается, что постановление об административном правонарушении было вынесено 20 августа 2010 года в отсутствии последнего, однако, мировой судья правильно учел наличие сведений о надлежащем извещении Макеева Е.Е., о времени и месте рассмотрения дела и на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствии правонарушителя, но с участием его представителя по доверенности Бахарева Г.Г. При этом каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания от Макеева Е.Е. не поступило.
Довод правонарушителя Макеева Е.Е. и представителя по доверенности Бахарева Г.Г. о недопустимости в качестве доказательств протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что они составлялись с нарушением норм закона, судом не может быть признан обоснованным, поскольку согласно указанных протоколов имеется подпись правонарушителя Макеева Е.Е., каких либо замечаний к их составлению не заявлено. Процессуальных нарушений при составления протоколов судом не установлено.
Довод правонарушителя Макеева Е.Е. и представителя по доверенности Бахарева Г.Г. о недопустимости в качестве доказательств объяснений понятых, в связи с невозможностью установления времени их составления, судом также не может быть признан обоснованным, поскольку Макеев Е.Е. с признаками алкогольного опьянения был отстранен в их присутствии от управления транспортным средством и направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Процессуальных нарушений составления объяснений судом также не установлено.
В судебном заседании представитель правонарушителя Макеева Е.Е. – Бахарев Г.Г. просил допросить в качестве свидетелей понятых, которых обязался доставить в судебное заседание, однако явку понятых представитель Бахарев Г.Г. обеспечить не смог, доступными суду средствами обеспечить явку понятых также не представилось возможным. Между тем, их объяснения получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.
Довод правонарушителя Макеева Е.Е. и представителя по доверенности Бахарева Г.Г. о том, что сведения, указанные в акте медицинского освидетельствования, не являются полными и достоверными, так как результат проведения мед. освидетельствования, не переведен в требуемые количественные показатели, также не соответствует время начала освидетельствования и первичного исследования, и к материалам не приложен чек – электронное подтверждение проведения медицинского освидетельствования - опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании суда первой инстанции врача ФИО4, из пояснений которого усматривается, что акт составлен в соответствии с имеющимися требованиями, таблицами, погрешность прибора проводимым освидетельствование указана в техническом паспорте прибора, сведения об употребляемом алкоголе правонарушителем внесены со слов последнего.
Оснований не доверять показаниям врача ФИО4 у суда не имеется, его показания также нашли отражение и оценку в постановлении мирового судьи.
Факт совершения Макеевым Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается доказательствами, ставшими предметом рассмотрения судом первой инстанции и положенными в основу постановления о привлечении последнего к административной ответственности.
Действиям правонарушителя Макеева Е.Е. дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в рамках санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Так, мировым судьей, вина Макеева Е.Е. обоснованно установлена на основе оценки имеющихся в материалах дела документов: протокола об административном правонарушении ... ... от ... года, в котором сведений о не согласии с протоколом отсутствуют, протокол подписан правонарушителем; протокола ... ... от ... года об отстранении Макеева Е.Е. от управления транспортными средствами, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения и протокол ... ... от ... года о направлении на медицинское освидетельствование, которые также подписаны правонарушителем Макеевым Е.Е., без указаний о не согласии с протоколами; акта ... от ... года согласно которого у Макеева Е.Е. установлено алкогольное опьянение, данный акт был также подписан без указаний о не согласии с указанным актом, сведений внесенных в акт.
Изложенные доказательства составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, в силу чего, мировой судья обоснованно положил их в основу постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка ... Оренбургского района Оренбургской области от 20 августа 2010 года о привлечении Макеева Е.Е. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев без изменений, а жалобу Макеева Е.Е. не состоятельной.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Макеева Е.Е., влекущих безусловную отмену постановления от 20 августа 2010 года, не усматривается.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка ... Оренбургского района Оренбургской области от 20 августа 2010 года о привлечении Макеева Е.Е. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменений, жалобу Макеева Е.Е. – без удовлетворения.
Административное решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Копию настоящего решения направить Макеева Е.Е., представителю по доверенности Бахарева Г.Г. в 3-х дневный срок со дня вынесения.
Судья Л.Н.Новикова