А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 22 сентября 2010 года
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области
Новикова Л.Н.,
при секретаре Гриценко С.В.,
с участием
лица, привлеченного к административной ответственности Климова Н.А.,
представителя Климова Н.А. по устному ходатайству – Пажукова Д.В.,
рассмотрев жалобу Климова Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ... года мирового судьи судебного участка ... Оренбургского района Оренбургской области в отношении Климова Н.А. о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от ... года мирового судьи судебного участка ... Оренбургского района Оренбургской области Климова Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе на постановление от ... года Климов Н.А. просит отменить указанное постановление мирового судьи судебного участка ... за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что он фактически не отказывался пройти освидетельствование, а лишь желал пройти его на месте, так как в связи с возникшими обстоятельствами у него не было времени ехать на медицинское освидетельствование на ..., однако у сотрудника ГИБДД отсутствовал прибор, в связи с чем, освидетельствование на месте было невозможно. Также указывает на отсутствие понятых, что подтверждается отсутствием подписей в протоколе.
В судебном заседании Климов Н.А. поддержал доводы своей жалобы.
Представитель Климова Н.А. по устному ходатайству - Пажуков Д.В. поддержал доводы жалобы, пояснив при этом, что не согласен с решением мирового судьи, т.к. нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, является мерой обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении. Также Климов Н.А. в своих объяснениях указал, что согласен пройти освидетельствование на месте, т.е. в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ... Оренбургского района от ... года и производство прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля понятой Коровкин Д.А., пояснивший, что участвовал в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении Климова Н.А. Сотрудник милиции пояснил ему, что Климов Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Он подписал протокол, у него отобрали объяснения и он уехал.
Из объяснений Коровкина Д.А., данных ... года на месте происшествия, усматривается, что в его присутствии водителю Климову Н.А. инспектором было предложено пройти освидетельствование по прибору «Алкотектор PRO», на что он отказался, водителю было также предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также ответил отказом л.д.8)
Согласно протоколу ... от ... года об административном правонарушении Климова Н.А. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, от выполнения законных требований сотрудников о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался. Имеется собственноручная подпись правонарушителя об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу ... от ... года Климов Н.А. отстранен от управления транспортным средством.
Согласно протоколу ... от ... года Климов Н.А. направлен на медицинское освидетельствование, от освидетельствования отказался. Основанием направления является запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Выслушав стороны, изучив материал об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка ... Оренбургского района Оренбургской области от ... года о привлечении Климова Н.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по следующим основаниям.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Между тем, по мнению суда, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о привлечении Климова Н.А к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
Так, судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Климов Н.А., по итогам которого было вынесено постановление, проведено с участием последнего, то есть с соблюдением его права на защиту и других процессуальных норм.
Вывод мирового судьи об отказе Климова Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения основан на оценке всех доказательств по делу, в том числе показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждается материалами дела, ставшими предметом исследования при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
В частности, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... года подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... года, протоколом ... от ... года, которым Климов Н.А. был отстранен от управления транспортным средством и протоколом ... от ... года, согласно которого Климов Н.А. направлен на медицинское освидетельствование и с освидетельствованием последний не согласен. Изложенные доказательства составлены в соответствии с требованиями норм КоАП.
По смыслу Закона, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления.
Участие двоих понятых при составлении протоколов установлено Мировым судьей в судебном заседании.
Мировым судьей в постановлении дана верная оценка собственноручной подписи правонарушителя Климова Н.А.
Факт того, что Климову Н.А. предлагалось пройти медицинское освидетельствование подтверждается объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, а также протоколами, подписанными ими же, в которых засвидетельствован факт отказа Климова Н.А. от дачи объяснений.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Климова Н.А. на постановление Мирового судьи судебного участка ... Оренбургского района Оренбургской области от ... года допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 изменил свои показания, пояснив, что только подписал протоколы и объяснения по предложению сотрудников милиции, однако данные показания судом оцениваются критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе и письменными объяснениями ФИО4, принимавшего участие при составлении протоколов в качестве понятого.
Довод правонарушителя Климова Н.А., что на посту ДПС отсутствовал прибор «Алкотектор PRO» проверялся в судебном заседании и не нашел своего подтверждения.
В частности, согласно письменному ответу командира полка ДПС ФИО5 на запрос суда ... от ... года на стационарном посту ... ... района имеется прибор «Алкотектор PRO-100» серийный номер ....
Таким образом, факт невыполнения Климовым Н.А. законного требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования установлен на основании вышеизложенных доказательств.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка ... Оренбургского района Оренбургской области от ... года о привлечении Климова Н.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев следует оставить без изменений, а жалобу Климова Н.А. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка ... Оренбургского района Оренбургской области от ... года о привлечении Климова Н.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменений.
Административное решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Копию настоящего решения направить Климову Н.А. в 3-х дневный срок со дня вынесения.
Судья Л.Н.Новикова