РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
18 января 2011 года г.Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Иванова Т.Ю.
с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности адвоката Рогачева В.В.,
представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>
при секретаре Волковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Сергеева М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г. от 09.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г. от 09.12.2010г. Сергеев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
09.12.2010г. в судебном заседании Сергеев М.Н. не присутствовал, копию постановления мирового судьи он получил 16.12.2010г.
22.12.2010г. Сергеев М.Н. обратился с жалобой в Оренбургский районный суд Оренбургской области. В жалобе указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи от 09.12.2010г., считает, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие в нарушении положений ст. 25.1. КоАП РФ. 09.12.2010г. защитником Сергеева М.Н. – адвокатом Рогачевым В.В., было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением Сергеева М.Н. на амбулаторном лечении с 08.12.2010г. Была приложена справка из <адрес>. Однако, определением мирового судьи в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по делу об административном правонарушении было отказано, что, по мнению заявителя, нарушило его право на защиту, т.к. сроки рассмотрения дела позволяли без их затягивания отложить рассмотрение дела с учетом состояния здоровья Сергеева М.Н. Защитник - адвокат Рогачев В.В., ожидал начала судебного заседания, назначенного на 13 ч 30 мин 09.12.2010 года, однако, в указанное время судебное заседание не было начато, при этом у Рогачева В.В. должно было состояться рассмотрение дела в <адрес>, о чем он сообщил секретарю и поставил в известность о том, что справка о занятости будет предоставлена позже. Заявитель полагает, что рассмотрение дела в его отсутствие и в отсутствие защитника является нарушением права на защиту, в результате чего он был лишен возможности воспользоваться предоставленным законом правом на защиту своих интересов в суде.
Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г. от 09.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сергеева М.Н., и направить дело на новое рассмотрение.
18.01.2011г. в материалы дела поступило ходатайство Сергеева М.Н., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого оно ведется, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сергеева М.Н.
В судебном заседании защитник Сергеева М.Н. – адвокат Рогачев В.В. доводы жалобы поддержал полностью, указав, что в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Считает, что в данном случае мировым судьей было нарушено право его подзащитного на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него. Сергеев М.Н. изъявлял желание участвовать в рассмотрении дела, о чем свидетельствует ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку он сам по состоянию здоровья не имел возможности принять участие в судебном заседании. В материалах дела имеются документы, объективно подтверждающие то обстоятельство, что Сергеев М.Н. по состоянию здоровья не мог участвовать в судебном заседании, так как с 08.12.2010г. находился на амбулаторном лечении, что подтверждается справкой <адрес>, что в данном случае является уважительной причиной. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 09.12.2010г. и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Суд, заслушав защитника Сергеева М.Н. – адвоката Рогачева В.В., изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района от 09.12.2010г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В постановлении от 09.12.2010г. мировой судья указывает, что считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку считает, что с учетом надлежащего извещения Сергеева М.Н. о месте и времени рассмотрения дела, а также ограниченных сроков рассмотрения административного дела, предусмотренных ст. 29.6 КоАП РФ, отложение рассмотрения дела является нецелесообразным, поскольку нахождение Сергеева М.Н. на амбулаторном лечении не является основанием для отложения рассмотрения дела по существу, при этом заявленное ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела с целью избежания административного наказания.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Сергеева М.Н., 09.12.2010г. им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, что подтверждается справкой, <адрес> Сергееву М.Н. в том, что он с 8.12.2010г. находится на амбулаторном лечении с <данные изъяты>.
Суд не может согласиться с мнением мирового судьи о том, что отложение рассмотрения дела 09.12.2010г. являлось нецелесообразным и нахождение Сергеева М.Н. на амбулаторном лечении не является основанием для отложения рассмотрения дела по существу, и что при этом заявленное ходатайство было направлено на затягивание рассмотрения дела с целью избежать административного наказания, так как отказ в удовлетворении ходатайства Сергеева М.Н. об отложении рассмотрения дела и последующее рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии самого Сергеева М.Н. нарушило его право на защиту, Также сроки рассмотрения дела в соответствии со ст. 29.6 ч.1.1 КоАП РФ позволяли без их нарушения отложить рассмотрение дела с учетом его состояния здоровья. В соответствии с ч.2 ст. 29.6 КоАП РФ, в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц.
Суд также полагает, что мировым судьей дана неверная оценка документа, на основании которого причина неявки в судебное заседание Сергеева М.Н. не была признана уважительной и принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение права Сергеева М.Н. на участие в рассмотрении дела в отношении него, предусмотренное ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сергеева М.Н., мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Усенко Н.Г. не были соблюдены требования ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подлежит отмене.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Сергеева М.Н. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Усенко Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сергеева М.Н., вынесенное 09.12.2010г.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сергеева М.Н. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Оренбургского района Усенко Н.Г.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.Ю. Иванова