РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
1 февраля 2011 года г.Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при секретаре Серовой Л.А., рассмотрев жалобу, поданную Щевьёвым С.М. на постановление, вынесенное 28 декабря 2010 года инспектором 2 роты 2 полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Задойным М.А. в отношении Щевьёва С.М. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора 2 роты 2 полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Задойного М.А. от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности привлечен Щевьёв С.М. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Щевьёв С.М. в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения, по следующим основаниям. 28.12.2010 года, двигался на своем автомобиле марки <данные изъяты> с разрешенной скоростью 90 км/ч, при этом совершил оперережение автомобиля <данные изъяты>, который двигался с меньшей скоростью, после чего сразу же был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор пояснил, что Щевьёвым нарушен п. 9.4 ПДД, пригласив его в служебный автомобиль. Сотрудникам ГИБДД Щевьёв объяснил, что он, совершая маневр опережения, не имел права и физически не мог бы двигаться по правой полосе движения, так как там двигался автомобиль <данные изъяты>. При этом если бы он-Щевьёв сразу же вернулся на правую полосу движения, то создал бы аварийную ситуацию. Несмотря на данные объяснения, инспектор не принял их во внимание, пояснив, что все записано на видеокамеру. Сертификата и свидетельства на данную камеру сотрудниками предоставлено не было, поскольку камера являлась их личной собственностью. Изложенные выше обстоятельства подтверждает пассажир Н. Кроме того, после его ознакомления с протоколом об административном правонарушении и постановлением инспектор дописал в данные документы в графу «совершил нарушение» п. 9.1 ПДД, что является грубейшим нарушением процессуальных норм.
В судебном заседании Щевьёв С.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.
Суд, выслушав в судебном заседании Щевьёва С.М., инспектора Задойного М.А., свидетеля Н., исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.7. ч.1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из материалов дела, Щевьёву С.М. вменяется нарушение п.п. 9.1, 9.4 ПДД. Между тем, как видно из текста протокола об административном правонарушении и постановления в отношении Щевьёва С.М. п. 9.1 ПДД явно дописан инспектором Задойным М.А. после составления данных документов, что он не отрицал в судебном заседании, при этом в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела относительно нарушения Щевьёвым С.М. п.п. 9.1 ПДД, отсутствует в нем и мотивированное решение по делу. Объективная сторона административного правонарушения, за совершение которого Щевьёв С.М. привлечен к административной ответственности, не раскрыта, что является грубым нарушением ст. 29.10 КоАП РФ, обязывающей указывать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Указанные выше обстоятельства являются существенными нарушениями норм КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу, в связи с чем являются основанием для отмены вынесенного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
Поскольку данное постановление отменяется в связи с существенными процессуальными нарушениями норм КоАП РФ, вопросы доказанности вины Щевьёва С.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, изложенные в поданной им жалобе, суд не обсуждает и эти вопросы подлежат проверке при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу при устранении указанных выше процессуальных нарушений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.8. КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление от 28 декабря 2010г., вынесенное инспектором 2 роты 2 полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Задойным М.А. о привлечении Щевьёва С.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, отменить с возвращением данного дела на новое рассмотрение, жалобу, поданную на данное постановление Щевьёвым С.М. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.О.Кольчугина