по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

2 августа 2012 года г.Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района от 6 июня 2012 года, согласно которому Молев С.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района от 6 июня 2012 года Молев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, в своей жалобе Молев С.В. ставит вопрос об отмене постановления в связи с тем, что, по его мнению в нарушение его прав, мировым судьей дело было рассмотрено не объективно, лишь на основании доказательств, представленных сотрудниками ГИБДД. Суду был предоставлен протокол медицинского освидетельствования от 11 мая 2012 года за <данные изъяты>, согласно которого освидетельствование им было пройдено в 16 часов 55 минут, при этом признаков опьянения не выявлено, установлен факт употребления алкоголя. Просит также отменить постановление, в связи с процессуальными нарушениями. При составлении протокола в отношении его сотрудники не разъяснили ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и не допустили к участию при проведении освидетельствования свидетеля. Кроме того, в нарушение ст. 29.12 КоАП РФ мировой судья не вынес мотивированное определение по разрешению ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства.

В судебном заседании Молев С.В. и его представитель Нагорный А.В. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Молева С.В. является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Молева С.В. усматривается, что фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, с учетом всесторонней, полной и объективной оценки собранных по делу доказательств. Так, достоверно установлено, что 11 мая 2012 года в 11 часов 00 минут, Молев С.В. управлял личным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Молев С.В. согласился, о чем имеется подпись в акте и на чеке. Исследования проведены с применением технического средства измерения – алкотектором <данные изъяты> 11 мая 2012 в 11 часов 20 минут, результат 0,547 мг/л.

Таким образом, вина Молева С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждена всеми собранными и представленным мировому судье доказательствами, и не вызывает сомнений. Что касается доводов Молева С.В. о том, что им был предоставлен протокол медицинского освидетельствования, которым состояние опьянения не установлено, то мировым судьей он обоснованно не принят в качестве доказательства, с учетом оценки в совокупности с иными представленными доказательствами, поскольку данное освидетельствование было проведено спустя пять часов с момента освидетельствования, а данное время достаточно для вывода алкоголя из организма.

Как следует из материалов дела, Молевым С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела по месту его жительства, которое мотивированным определением мирового судьи разрешено по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 11 мая 2012 года в отношении Молева С.В. не допущено, в связи с чем оснований для признания его незаконным, не имеется.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Молеву С.В. назначено справедливое, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности Молева С.В., его имущественного положения, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а иные доводы, изложенные Молевым С.В., являются малозначительными, необоснованными и направленными на переоценку выводов мирового судьи относительно обстоятельств дела и имеющихся доказательств по делу, расцениваются судом как способ защиты, в связи с чем не могу быть приняты во внимание и не являются основаниями для отмены вынесенного в отношении него постановления мирового судьи, которое является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района, Оренбургской области от 6 июня 2012 года в отношении Молева С.В. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев- оставить без изменения, а его жалобу –без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья Л.О.Кольчугина