Судья Комиссарова А.Е. Дело № 22-8689/500
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю. и Ли А.Г.
при секретаре Идиловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседанииот 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Гвоздева Е.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 08 декабря 2010 года, которым
Гвоздев Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый, 22.05.2002 года Орехово-Зуевским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 167 ч.1 и ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденн 19.05.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором с осужденного Гвоздева Е.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Л. 20 800 рублей.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения адвоката Бровиковой И.Д.,
мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гвоздев признан виновным в том, что в период времени с 22 часов 13 сентября 2010 года до 00 часов 50 минут 14 сентября 2010 года совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гвоздев, просит приговор изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания, так как при назначении наказания судом не в полной мере были учтены, данные о его личности, явка с повинной, раскаяние в содеянном, помощь следствию в раскрытии преступления, оказание помощи потерпевшему, в связи с чем назначено чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, считает приговор суда законным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.
Виновность Гвоздева в совершении инкриминируемого преступления, основана на доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства совершённого Гвоздевым преступления установлены с достаточной полнотой в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены.
Действия осужденного квалифицированны правильно по ч.1 ст.105 УК РФ, приговор в этой части и в части доказанности вины, не обжалован.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Гвоздева, о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Гвоздеву, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, имел постоянное место работы, в содеянном раскаялся, признал вину и наличие в его действиях рецидива преступлений.
Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Гвоздева только в условиях изоляции от общества.
Иных смягчающих наказание обстоятельств помимо установленных судом, в том числе и указанных в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Также не подлежат удовлетворению доводы жалобы Гвоздева о применении к нему ст. 64 УК РФ.
Вид и размер наказания Гвоздеву назначен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60,61,63,68 УК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению приговора суда и удовлетворению жалобы не имеется, в связи с чем постановленный в отношении Гвоздева, приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 08 декабря 2010 года в отношении Гвоздева Евгения Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: ______________Пешков М.А.
Судьи: ______________Ли А.Г.
______________Фомичева М.Ю.