Судья Комиссаров А.Е. Дело № 22-8393/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю. и Назарчука С.В.,
при секретаре Кондратьевой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Жукова Е.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 г., которым
ЖУКОВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождение, уроженец с. <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 23.01.2004 года Бодайбинским городским судом Иркутской области по ст. 166 ч.2 п.А УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Иркутского районного суда г. Иркутска от 21.09.2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 (год) 2 (два) месяца 24 (двадцать четыре) дня,
осужден по ст. 158 ч.2 п.п. А,В УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. ст. 79 и 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и присоединено частично в виде 6 (шести) месяцев не отбытое наказание по приговору от 15.08.2006 года, окончательно назначено 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором, удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО, с Жукова Е.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба 31 188 рублей.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей оставить приговор без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жуков Е.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 до 2 часов с неустановленным лицом проходя мимо дома 2 <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба ФИО, он же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 до 10 часов, находясь во дворе <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО, он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 16 часов 25 минут у <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО.
Жуков Е.В. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Жуков Е.В. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Втюрина Е.Ю. считает приговор суда законным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Жукова Е.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного квалифицированны правильно, приговор в этой части не обжалован.
Вопреки доводам кассационной жалобе, наказание назначено Жукову Е.В. в пределах санкций, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. А,В, ст.158 ч.2 п.В, ст. 158 ч.2 п.В УК РФ с соблюдением требований ст.ст. 69,70,79 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, который ранее судим, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, не работал, смягчающих обстоятельств- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, отягчающих обстоятельств - наличие рецидива преступлений.
Все смягчающие вину Жукова Е.В. обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Орехово-Зуевского городского суда от 02 ноября 2010 года в отношении ЖУКОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи М.Ю. Фомичева
С.В. Назарчук