Судья Гордиенко Е.Г. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего ФИО,
судей: ФИО, ФИО
при секретаре ФИО,
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Филиппова И.В. на приговор Орехово-Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИЛИППОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ,ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.
осужден:
по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО, мнение прокурора ФИО, полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Филиппов виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Филиппов И.В. указывает, что с приговором не согласен, проситсмягчить назначенное наказание с учетом все имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание, принять во внимание аморальное поведение потерпевшего, который спровоцировал драку, полное возмещение морального вреда и материального ущерба, полное признание своей вины, способствование раскрытию преступления и назначить минимальное наказание, предусмотренное ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора суда, который считает законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Филиппова в преступлении, за совершение которого он осужден, а также квалификация его действий, в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.
Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд действиям осужденного дал верную юридическую оценку.
Наказание осужденному Филиппову судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и повышенной степени общественной опасности им содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств (признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, а также полное возмещение его матерью причинение морального вреда и возмещение материального ущерба потерпевшему в добровольном порядке) и является справедливым.
Законных оснований для смягчения Филиппову наказания, вследствие чрезмерной суровости, в том числе с применением правил ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, по делу не имеется.
Фактически все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.
Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Филиппова не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Таким образом, установлено, что законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИЛИППОВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА оставить безизменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО
Судьи: ФИО
ФИОв