Судья Батунова Е.И. Дело № 22-8679/490 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Идиловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Почкалова Б.П. на приговор Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 03 декабря 2010 года, которым
ПОЧКАЛОВ БОРИС ПЕТРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
30.04.2004 года Заводским районным судом г. Саратова по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
12.07.2005 года Заводским районным судом г. Саратова по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением правил ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 05.10.2007 года освободился условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 11 дней;
03.03.2008 года Заводским районным судом г. Саратова по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст.ст.79, 70 УК к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освободился по отбытии срока наказания 07.04.2010;
Осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
Объяснение: адвоката Бровиковой И.Д. об изменении приговора по доводам жалобы осужденного,
и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения.
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Почкалов Б.П. признан виновным в том, что он, при обстоятельствах изложенных в приговоре, 17.09.2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем,
В кассационной жалобе осужденный Почкалов Б.П. просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание. Указывает на то, что суд при назначении наказания только указал в приговоре смягчающие обстоятельства, но не взял их во внимание, и не учел тяжелые жизненные обстоятельства, которые толкнули его на совершение преступления, а при отсутствии характеристики, необоснованно пришел к выводу, что, находясь в местах лишения свободы, он не встал на путь исправления.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного гособвинтель Фирсов Д.К. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно и полно установил фактические обстоятельства, связанные с хищением имущества у потерпевшей А., обоснованно постановил в отношении Почкалова обвинительный приговор.
Вина Почкалова установлена и объективно подтверждается показаниями самого обвиняемого, который не оспаривал фактические обстоятельства хищения сотового телефона из кармана одежды у потерпевшей.
Эти показания осужденного объективно подтверждаются показаниями потерпевшей А., свидетелей Б., Ч., П., изобличающими осужденного в содеянном, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре; а также другими доказательствами, исследованными по делу.
Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и обоснованно судом признаны допустимыми доказательствами.
Каких-либо противоречий в доказательствах, на которые сослался суд в приговоре, или наличие доказательств, которые бы исследовались в судебном заседании, но не получили оценки в приговоре, из материалов дела не усматривается.
Суд оценил каждое доказательство с точки зрения его законности, относимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.
Нарушений требований процессуального и уголовного закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, судом допущено не было.
Правовая оценка преступным действиям осужденного Почкалова дана правильно и участниками процесса не обжалуется.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия находит несостоятельными.
В силу ст. 6; ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Назначая Почкалову наказание, суд, правильно установив по делу обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, признал, что обстоятельствами, смягчающими его наказание являются явка с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья (болен туберкулезом); учел данные о его личности; привел убедительные мотивы принятого решения о назначении наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64; ч.3 ст.68, 73 УК РФ.
Выводы суда в этой части являются убедительными и мотивированными
При таких обстоятельствах, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что, поскольку, назначенный Почкалову вид и размер наказания определены судом в соответствии с законом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, личности осужденного, влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, оснований считать назначенное Почкалову наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.
Законных оснований для смягчения назначенного Почкалову наказания, как об этом просит осужденный, по делу не имеется
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Орехово- Зуевского городского суда Московской области от 03 декабря 2010 года в отношении ПОЧКАЛОВА БОРИСА ПЕТРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Ли А.Г.
Фомичева М.Ю.