г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего ФИО, судей ФИО, ФИО, при секретаре ФИО, усмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО кассационным жалобам осужденного Максимова Сергея Николаевича, адвоката ФИО в защиту осужденного Максимова С.Н., на приговор Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Максимов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ч.1 ст. 161, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
осужден по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 6(шесть)месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО,
мнение прокурора Моисеенко СП., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Максимов С.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Максимов С.Н. виновным себя признал в полном объеме предъявленного ему обвинения.
В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО, не оспаривая квалификацию содеянного, ставит вопрос отмене приговора суда в отношении Максимова С.Н., в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной мягкостью назначенного наказания.
В обоснование доводов кассационного представления государственный обвинитель указывает на то, что наказание, назначенное осужденному Максимову С.Н., в виде одного года шести месяцев лишения свободы, является незаконным, поскольку санкция ч. 3 ст.64 УК РФ, что повлекло назначение необоснованно мягкого наказания Максимову С.Н.
В кассационных жалобах осужденный Максимов С.Н., считая приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит изменить приговор, применив ст.64 и ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что судом не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства - полностью признал вину, раскаялся в содеянном, оказывал содействие в расследовании преступления, постоянно являлся по вызовам дознавателя, вернул потерпевшей похищенное имущество, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также не учтены его характеристики с места жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имел неофициальное место работы. Считает, что судом неверно признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства - опасный рецидив преступлений, поскольку он имеет лишь одну непогашенную судимость.
В кассационной жалобе адвокат Ерошина СВ., в защиту осужденного Максимова С.Н., просит изменить приговор суда, назначить Максимову С.Н. менее строгое наказание.
В обоснование доводов жалобы адвокат Ерошина СВ. указывает на то, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Максимову С.Н. (признание вины, чистосердечное раскаяние з содеянном, активное способствование раскрытию преступления), необоснованно не признаны исключительными, что повлекло назначение Максимову С.Н. чрезмерно сурового наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для полного, всестороннего и объектив* исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Максимова С.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Максимова С.Н., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, предъявленное Максимову С.Н., как видно из материалов уголовного ела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия Максимова С.Н. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом квалифицированы правильно. Доводы кассационных жалоб осужденного Максимова С.Н. и его адвоката Ерошиной С.В. о несправедливости приговора вследствие назначения осужденному ФИО чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Вопреки доводам кассационных жалоб, при назначении наказания судом учтены характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности ФИО, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылаются в кассационных жалобах осужденный и адвокат, при наличии отягчающего обстоятельства.
Преступление, предусмотренное ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.
При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ признал в действиях Максимова С.Н. опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности I назначения осужденному Максимову С.Н. наказания не связанного с изоляцией от общества.
При назначении наказания осужденному Максимову С.Н. судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем не является чрезмерно суровым.
Обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Максимову С.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному Максимову С.Н. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Признав наличие в действиях Максимова С.Н. опасного рецидива преступлений, и, не признав совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, суд назначил Максимову С.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью третьей статьи 158 УК РФ. Учитывая полное признание Максимовым С.Н. вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, судебная коллегия, с учетом содеянного и данных о личности осужденного, считает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительной, позволяющей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, и считать наказание назначенным с применением ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Максимова Сергея Николаевича, изменить.
Считать наказание Максимову Сергею Николаевичу в виде 1 (одного) года б(шести) месяцев лишения свободы назначенным с применением ст.64 УК РФ.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Судьи: |
ФИО ФИО ФИО |
Кассационное представление государственного обвинителя Фирсова Д.К., кассационные жалобы осужденного Максимова С.Н. и адвоката Ерошиной СВ., оставить без удовлетворения.