Дело № 22-8377
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Полухова Н.М.,
судей: Колпаковой Е.А., Коваленко Т.П.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Архарова О.Ю.
на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 ноября 2010 года, которым Архаров Олег Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый 29.10.2002г. по ст.131 ч.1, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 28.09.2009г. по отбытию наказания; осужден по ст.228 ч.2 РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении приговора суда без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Архаров О.Ю. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В судебном заседании Архаров О.Ю. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Архаров О.Ю., не соглашаясь с приговором суда, считает, что суд необоснованно учел наличие в его действиях опасного рецидива преступлений; считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание, обращает внимание на наличие у него двоих детей, один из которых только родился, и он не успел оформить отцовство, ссылается на то, что он работал, болен «гепатитом С», прошел курс лечения, помогал следствию; просит применить в отношении него положения ст.64 и 73 УК РФ и снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу гос.обвинитель Богданова Н.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Архаров О.Ю. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.
Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Архаров О.Ю.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Судебная коллегия находит, что при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.
Суд правильно применил уголовный закон, дал верную юридическую оценку действиям Архарову О.Ю., квалифицировав их по ст.228 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания Архарову О.Ю. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, страдает синдромом зависимости в результате употребления опиоидов, принял меры к прохождению лечения от наркомании, ранее судим. Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, тяжкое заболевание и наличие малолетнего ребенка, на что осужденный ссылается в жалобе, учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Какие-либо данные о рождении у Архарова О.Ю. второго ребенка суду не представлены. Отсутствуют и данные о работе Архарова О.Ю. в период рассмотрения дела в суде и постановления приговора.
Ссылка осужденного на отсутствие в его действиях опасного рецидива преступлений также несостоятельна. Архаров О.Ю. совершил тяжкое преступление, будучи судимым 24.01.2007г. за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. Имеющаяся у Архарова О.Ю. судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. При таких обстоятельствах опасный рецидив преступлений в действиях Архарова О.Ю. судом обоснованно учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Архаровым О.Ю. преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. Также нет оснований и для применения в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ.
Назначенное АрхаровуО.Ю. наказание за совершенное им преступление по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 ноября 2010 года в отношении Архарова Олега Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: