Дело №22-1328 Судья Пронякин Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фомичевой М.Ю.
судей: Назарчука С.В., Ли А.Г.,
при секретаре Идиловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Поддувалкина Д.М. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 января 2011 года, которым
Абдалов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
Осужден: за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
Объяснение адвоката Титовой Е.В. об изменении приговора по доводам жалобы,
мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А. об оставлении приговора суда без изменений,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором судаАбдалов Р.М.признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В судебном заседании Абдалов Р.М. виновным себя признал.
В кассационной жалобе адвокат Поддувалкин Д.М., а интересах осужденного, с приговором суда не согласен. Считает назначенное Абдалову наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а выводы суда о невозможности назначения Абдалову Р.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо наказания не связанного с лишением свободы, не мотивированными. Просит приговор суда изменить, назначив Абдалову менее строгий вид наказания.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Поддувалкина Д.М. государственный обвинитель Богданова Н.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для изменения приговора суда, не находит.
Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствие с требованиями ст.ст. 316 УПК РФ.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Абдалова, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и с согласия государственного обвинителя.
Действиям Абдалова дана надлежащая юридическая оценка.
Нарушений уголовного и процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из материалов дела видно, что наказание Абдалову назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, которые подробно изложены в приговоре.
Оснований полагать, что назначенное Абдалову наказание не соответствует тяжести преступления и данным о его личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как о том утверждает адвокат, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 января 2011 года в отношении Абдалова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Фомичева М.Ю.
Судьи Назарчук С.В.
Ли А.Г.