Судья Поморцев И.Н. Дело №22-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московской обл. 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В., Сметаниной Е.В.,
при секретаре Гущиной Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Киселева А.А.
на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года, которым
Киселев Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судим:
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст.ст. 162 ч.2; 158 ч.2 п. «в»; 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года7 месяцев 24 дня;
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в», 162 ч.1(5 эпизодов); 161 ч.2 п. «г» УК РФ, а основании ст.ст. 69 ч.3; 79 ч.7 п. «в»; 70 УК РФ - 10 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения осужденного Киселева А.А. и адвоката Бернацкой КВ., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения,
мнение прокурора Ёхина A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киселев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных и изложенных судом в приговоре.
Киселев А.А. вину свою признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Киселев А.А. с приговором суда не согласен, считает его несправедливым и необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым. Осужденный просит назначить ему судебно-психиатрическую экспертизу, которую провести в институте им. Сербского. Указывает на то, что при назначении наказания судом не были учтены все смягчающие обстоятельства, суд не учел кассационное представление Орехово-Зуевского прокурора, что повлекло неправильное применение уголовного закона. Государственный обвинитель Ёхин A.M. в возражениях на кассационную жалобу с доводами осужденного Киселева А.Л. не согласен. Считает постановленный приговор законным и обоснованным. При назначении вида и срока наказания Киселеву А.А. суд учел общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, кроме того, предыдущим приговором суда достоверно установлено, что Киселев А.А. ранее уже совершал ряд тяжких преступлений и осознавал их опасность и последствия. Данное обстоятельство в процессе судебного следствия и вынесения приговора принято судом как отягчающее вину Киселева А.А. при совершении им аналогичного преступления и характеризует его как лицо, склонное к совершению тяжких преступлений.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражения государственного обвинителя, заслушав объяснения осужденного, адвоката и мнение прокурора, считает приговор не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.
Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ.
Доводы осужденного о проведении ему судебно-психиатрической экспертизы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в ходе предварительного расследования Киселеву А.А. проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой Киселев А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свою защиту, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Киселев А.А. не признан психически больным и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, (том 1, л.д. 198-200).
Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора судебная коллегия также считает необоснованными.
При назначении наказания осужденному суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признал явку с повинной, полное признание им вины, наличие на иждивении матери, страдающей тяжким хроническим заболеванием. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений.
Судебная коллегия находит верным принятое судом обоснованное решение, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим тяжести совершенного деяния и личности виновного, отвечающим требованиям ст. 62 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года в отношении Киселева Алексея Александровича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи: М.В. Лунина
Е.В. Сметанина