Судья Тихонов В.А. Дело № 22 -8666/477

г. Красногорск 20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Колесникова А.З., Самородова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Лебедева А.А. и его адвоката Лобковой А.А., возражения на них потерпевшей К.. на приговор Орехово-Зуевского городского суда от 01 декабря 2010 года, которым

Лебедев Алексей Альбертович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Орехово-Зуево Московской области, гражданин РФ, холостой, не работающий, ранее судимый:

22.06.2010 года Орехово-Зуевским городским судом по ст. 158ч.2п. «в» к 1 году исправительных работ, осужден

по ст. 158ч.2п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 22. 06. 2010 г., из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием в ИК общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К. оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.

объяснения адвоката Бернацкой Н.В., полагавшей приговор изменить, а кассационные жалобы удовлетворить,

мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедев А.А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах исследованных судом и изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании осужденный Лебедев вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

В кассационных жалобах осужденный Лебедев А.А. и его адвокат Лобкова А.А. указывают, что они не согласны с приговором суда, считают его чрезмерно суровым. Суд не принял во внимание, что Лебедев А.А. состоит в гражданском браке, гражданская жена ждет ребенка, кроме того, не учтены данные о личности.

На кассационные жалобы осужденного Лебедева А.А. и его адвоката потерпевшая К.. подала возражения, в которых указывает, что с доводами жалоб она не согласна и считает их необоснованными. Вынесенный приговор является законным, и обоснованным, в связи с чем, она просит оставить его без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

Помимо признания, вина Лебедева, в совершенном им преступлении, подтверждается показаниями потерпевшей К.., подробно рассказавшей в судебном заседании об обстоятельствах совершенной из её квартиры кражи.

У суда отсутствовали какие - либо основания не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей А. П.., Р.., О.., заявлением от потерпевшей о совершенном преступлении, протоколом осмотра места происшествия, актом добровольной выдачи, протоколами выемки и осмотра предметов, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Лебедева в совершении преступления, указанного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую квалификацию действиям Лебедева А.А. квалифицировав их по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления не имеется.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание Лебедеву назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо, оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется.

При назначении наказания, суд учел, что Лебедев совершил преступление средней тяжести, в период отбытия наказания за ранее совершенное им преступление, данные о личности осужденного из которых следует, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена, наказание не отбыто в полном объеме, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется посредственно и ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление осужденного Лебедева должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

На основании выше изложенного, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационных жалоб осужденного и его адвоката.

Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01 декабря 2010 года в отношении Лебедева Алексея Альбертовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: