Судья ГАВРИКОВ Е.В.
Дело № 22-2278/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А., судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В., при секретаре ГИРЧЕВОЙ Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного ЗАКАЛЮКИНА Н.Н. на апелляционное постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ЗАКАЛЮКИН ФИО, <данные изъяты> не судимый,
осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,
ТИХОНОВ ФИО, <данные изъяты> оправдан по заявлению частного обвинения по ст. 116 4.1 УК РФ за отсутствием в eго действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И., объяснения осужденного ЗАКАЛЮКИНА Н.Н., оправданного (потерпевшего) ТИХОНОВА Е.Б., его представителя - адвоката ЧЕКУНОВА А.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По постановлению судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области оставлен без изменения приговор мирового судьи, которым ЗАКАЛЮКИН Н.Н. осужден по ст.116 ч.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Осужденный ЗАКАЛЮКИН Н.Н. с постановлением судьи не согласился. В кассационной жалобе он ссылается на необоснованность приговора, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям УПК РФ, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ЗАКАЛЮКИН Н.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на садовом участке, поссорился с гр-ном ТИХОНОВЫМ Е.Б., которого толкал на автомашину, душил руками за горло, перекрыв потерпевшему дыхание, толкнул его на забор, расцарапал лицо.
Этим же приговором ТИХОНОВ Е.Б. оправдан по предъявленному ему частным обвинителем ЗАКАЛЮКИНЫМ Н.Н. обвинению в том, что он в это же время причинил ему (ЗАКАЛЮКИНУ Н.Н.) побои, ударив несколько раз рукой по лицу и телу.
Ссылаясь в жалобе на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, осужденный вместе с тем не указал какие, по его мнению, фактические обстоятельства дела соответствуют действительности.
Судебная коллегия находит, что обстоятельства дела установлены приговором мирового судьи правильно и вытекают из содержания добытых доказательств.
В постановлении судьи приведены обстоятельства дела, установленные приговором мирового судьи, приведено содержание апелляционной жалобы осужденного ЗАКАЛЮКА Н.Н., содержание ходатайств защитника. Изложены мотивированные выводы о законности и обоснованности приговора, об отсутствии доказательств совершения преступления оправданным ТИХОНОВЫМ Е.Б. и наличии доказательств, подтверждающих вывод суда о виновности ЗАКАЛЮКИНА Н.Н. Эти доказательства расценены как достоверные, не доверять которым оснований не имеется.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении апелляционной жалобы не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАКАЛЮКИНА ФИО, ТИХОНОВА ФИО, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ЗАКАЛЮКИНА Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи