ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ; ч.1 ст. 167 УК РФ



Судья: Гавриков Е.В. Дело № 22-2232

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск -2 «ДД.ММ.ГГГГ.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Слиска С.Г., судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы адвоката Агапова А.В. и потерпевшего ФИО и возражения на них государственного обвинителя Волковой Н.В. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Качмазашвили ФИО, <данные изъяты>, ранее не судимый,

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ст. 167 ч.1 УК РФ, направлен на принудительное лечение в стационар общего типа до выхода из реактивного состояния, и производство по уголовному делу № приостановлено до его выздоровления.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения адвоката Агапова А.В. и Игошина А.В., мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Качмазашвили З.В. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношении покушения на убийство ФИО и в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО

На основании представленных медицинских документов, согласно которым Качмазашвили З.В. обнаруживает реактивное состояние в форме психотического депрессивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями и в связи данным заболеванием эксперты в МОЦ ССП при ЦМОКПБ не смогли закончить порученную им судом амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу, и он продолжает в настоящее время лечение в 4-м психиатрическом отделении ГУЗ МОПБ №, суд пришел к выводу при незаконченной данной экспертизе нецелесообразным назначать стационарную психолого-психиатрическую экспертизу, так как её назначение может затянуть рассмотрение дела по существу на длительный срок. И, учитывая, что рассмотрение данного уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд пришел к выводу о направлении его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа до выхода из реактивного состояния в форме психотического депрессивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями и приостановил производство по настоящему делу до выздоровления Качмазашвили З.В.

В кассационной жалобе адвокат Агапов А.В. - представитель потерпевшей ФИО считает постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, считает, что производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется судом на основании положений главы 51 УПК РФ и суд должен решать вопросы, перечисленные в ст.442 УПК РФ, однако суд постановил приостановить производство по делу и направить Качмазашвили З.В. на принудительное лечение в стационар общего типа, и просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО считает постановление суда вынесенным с нарушением уголовного и уголовно - процессуального закона и просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Волкова Н.В. считает постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений - на жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно сообщению из Московского областного Центра социальной и судебной психиатрии при Центральной Московской областной клинической психиатрической больнице о невозможности дать заключение в отношении Качмазашвили З.В., так как в настоящее время у него обнаруживается реактивное состояние в форме психотического депрессивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями, Комиссия рекомендует направить его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа до выхода из указанного болезненного состояния с повторным направлением на КСППЭ в МОЦСиСП при ЦМОКП больнице в соответствии с действием ст.81 ч.1 УК РФ, и из телефонограммы ГУЗ МОПБ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Качмазашвили З.В. в настоящее время продолжает лечение в 4-м психиатрическом отделении ГУЗ МОПБ №. При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о необходимости направления Качмазашвили З.В. на принудительное лечение в стационар общего типа до выхода из реактивного состояния и приостановил производство по настоящему уголовному делу.

Доводы в кассационных жалобах адвоката Агапова АВ. и потерпевшего ФИО о незаконности постановления суда являются необоснованными, поскольку в связи с наличием психотического депрессивного расстройства здоровья подсудимого исключается возможность проведения психолого-психиатрической экспертизы и назначение повторной стационарной психолого-психиатрической экспертизы до выхода его из реактивного состояния.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Качмазашвили ФИО оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: