Мир.судья Большакова С.П.
(след.номер 146867)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Орехово-Зуево Московской области Дата обезличена
Орехово-зуевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В.Пронякина,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Фирсова Д.К.,
защитника Поддувалкина Д.М., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
осуждённой Коваленко С.В.,
при секретаре Елисеевой Е.Н.,
уголовное дело по апелляционному представлению Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области И.С. Пантюшина на приговор ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от Дата обезличена года, которым
Коваленко Светлана Валерьевна, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, не работающая, имеющая среднее образование, зарегистрированная ... не судимая, осуждена по ч.3 ст.30. ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,
Заслушав мнение государственного обвинителя Фирсова Д.К., предложившего приговор мирового судьи отменить, защитника Поддувалкина Д.М. и осуждённую Коваленко С.В. предложивших приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от Дата обезличена Коваленко С.В. признании виновной в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена Коваленко С.В. находясь в магазине « ...» расположенном ... попыталась тайно похитить одну пару кроссовок «Адидас» стоимостью 3 805 рублей, однако была задержана сотрудниками охраны магазина при выходе из него, то есть не смогла довести свои преступные действия до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Согласие участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела в особо порядке получено.
В судебном заседании Коваленко С.В. виновной себя в покушении на кражу признала полностью.
Орехово-Зуевский городской прокурор Московской области в апелляционном представлении ставит вопрос об отмене приговора в связи с его несправедливостью, выразившейся в мягкости назначенного Коваленко С.В. наказания и вынесении нового приговора в отношении последней с назначением более строгого наказания. Апелляционное представление прокурор мотивирует тем, что мировой судья, назначая наказание Коваленко С.В. в виде штрафа, не учёл влияние этого наказания на её исправление. Мировой судья, по мнению прокурора не принял во внимание, что Коваленко С.В. состоит на учете в наркологическом диспансере, страдает наркотической зависимостью в результате употребления опиоидов, совершила умышленное корыстное преступление, не работает, не имеет средств к существованию, что привело к назначению несправедливо мягкого наказания. В дополнении к апелляционной жалобе прокурор просит исключить указание в мотивировочной части приговора на отягчающие наказание обстоятельства, которые ВРИО мирового судьи учла при назначении наказания Коваленко С.В.
В возражении на апелляционное представление осуждённая Коваленко С.В. просит приговор ВРИО мирового судьи оставить без изменения, а представление прокурора без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения на него, суд находит приговор ВРИО мирового судьи подлежащим изменению.
Обвинительный приговор, постановлен ВРИО мирового судьи в соответствиями с требованиями ст.302 УПК РФ и Главы 40 УПК РФ.
Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния.
В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания
Наказание осуждённой Коваленко С.В. назначено в соответствиями с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтено, что Коваленко С.В., в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, отсутствие по делу материального ущерба.
Также судом первой инстанции были изучены данные о личности Коваленко С.В., которая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести.
Данные о личности Коваленко С.В. приведенные в апелляционном представлении прокурора также были изучены мировым судьей при назначении наказания.
Таким образом, на основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным Коваленко С.В. наказанием. Оно соразмерно содеянному и мягким не является. Оснований для отмены приговора ВРИО мирового судьи в виду его несправедливости, выразившийся в мягкости назначенного Коваленко С.В. наказания и вынесения нового приговора с назначением ей более строгого наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными в апелляционном представлении прокурора доводами о мягкости назначенного Коваленко С.В. наказания в виде штрафа.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмены приговора суда, по делу не имеется.
Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить дополнительное апелляционное представление Орехово-Зуевского городского прокурора в котором ставится вопрос об исключении из мотивировочной части приговора указание о наличии обстоятельств, отягчающие наказание Коваленко С.В., которые ВРИО мирового судьи учла при назначении наказания по следующим основаниям.
В мотивировочной части приговора ВРИО мирового судьи при назначении наказания ошибочно указала, что учитывает обстоятельства, отягчающие наказание Коваленко С.В., которых при рассмотрении дела не установлено о чём имеется указание в приговоре.
Таким образом, указание об учете обстоятельств, отягчающие наказание при назначении наказания Коваленко С.В. подлежит исключению из мотивировочной части данного приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 части 3 ст.367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от "20 " января 2010г. в отношении Коваленко Светланы Валерьевны- изменить, исключить из мотивировочной части приговора указание о наличии обстоятельств, отягчающих наказание, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области- удовлетворить частично.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной уд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.
Председательствующий Н.В.Пронякин