След. № 147516
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орехово-Зуево Московской области Дата обезличена года
Орехово-зуевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В. Пронякина,
с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А.,
защитника: адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Кононовой О.А., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
осуждённого Балыбина С.В.,
а так же потерпевшей ФИО,
при секретаре Елисеевой Е.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Орехово-Зуевского городской прокуратуры Московской области Втюриной Е.Ю. на приговор мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от Дата обезличена года, которым Балыбин Сергей Викторович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу - ... образование 9 классов, не работающий, военнообязанный, ранее судимый: Дата обезличена года Орехово-Зуевским городским судом ... по ч.1 ст.130 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Заслушав мнение государственного обвинителя Богдановой Н.А., защитника Кононовой О.А., осуждённого Балыбина С.В., предложивших приговор мирового судьи отменить, потерпевшую ФИО, предложившую приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от Дата обезличена года Балыбин С.В. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена Балыбин С.В. находясь по адресу проживания: ... в ходе ссоры, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с ФИО, схватил ее руками за кисти рук и стал сжимать, причиняя ей физическую боль, после чего умышлено стал выкручивать кисти рук в разные стороны. После этого, почувствовал хруст в кисти, отпустил руки, причинив ФИО физическую боль и закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости, отрыв разгибателя ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, то есть телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
Тем же приговором суда Балыбин С.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена, Балыбин С.В. находясь по адресу проживания: ... в ходе ссоры, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с ФИО на кухне прижал последнюю к стене, после чего схватил ее рукой за шею и стал ее сдавливать, затрудняя дыхание ФИО при этом высказал ей угрозу убийством со словами: «Все равно, ты у меня сдохнешь, мразь сдохни, я тебя убью». Высказанную угрозу убийством ФИО восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, ввиду того, что Балыбин С.В. был настроен крайне агрессивно, находился в непосредственной близости от нее, сдавливал жизненно важный орган, имел перед ФИО физическое превосходство, прекратил свои действия только после вмешательства ее дочери ФИО
Тем же приговором суда Балыбин С.В. признан виновным в совершении умышленного нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена Балыбин С.В. находясь по адресу проживания: ... в ходе ссоры, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с ФИО умышлено нанес ей удар рукой по голове, причинив физическую боль, после чего схватил ее за волосы и удерживая ее ударил по ногам причинив физическую боль, после чего взял тапок и ударил им ФИО по голове. В результате своих действия он причинил ФИО телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее, ссадины на боковых поверхностях шеи, ссадины на левом предплечье, на тыльной поверхности правой кисти, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства.
Тем же приговором суда Балыбин С.В. признан виновным в совершении оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена, Балыбин С.В. находясь по адресу проживания: ... в ходе ссоры, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с ФИО в присутствии дочери последней в неприличной форме выразился в адрес ФИО использовав при этом выражение унижающие честь и достоинство, назвав ее «мразью, крысой, шлюхой», после чего плюнул ей в лицо. Высказанные Балыбиным С.В. слова и выражение ФИО восприняла как оскорбление высказанное в ее адрес, которое в присутствии посторонних лиц унизило ее честь и достоинство.
В судебном заседании Балыбин С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ признал полностью, а по остальным преступлениям виновным себя не признал.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении ставит вопрос об изменении приговора в связи с его несправедливостью, выразившейся в назначении чрезмерно сурового наказания в виду неправильного применения особенной части Уголовного закона. Апелляционное представление государственный обвинитель мотивирует тем, что мировой судья, ошибочно сложил реальное наказание в виде исправительных работ ( назначенного предыдущим приговором суда от Дата обезличена года) с условным наказанием в виде лишения свободы, тем самым реальное наказание в виде исправительных работ постановил исполнять условно, что по мнению гособвинителя нельзя признать правильным. С учетом изложенного гособвинитель считает, что приговоры в отношении Балыбина С.В. должны исполняться самостоятельно и не подлежат сложению по правилам ст.70 УК РФ.
В дополнении к апелляционной жалобе гособвинитель просит указать, в назначении наказания по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ проценты, подлежащие удержанию из заработной платы осуждённого Балыбина С.В., так как мировой судья при назначения наказания за указанные преступления их не указал.
В возражении на апелляционное представление потерпевшая ФИО просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а представление гособвинителя без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения на него, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Обвинительный приговор, постановлен мирового судьи в отношении Балыбина С.В. соответствиями с требованиями ст.302 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Балыбина С.В. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступлений.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом мирового судьи о возможности исправления и перевоспитания Балыбина С.В. без изоляции от общества с применении ст.73 УК РФ, находит назначенное наказание справедливым, соответствующим конкретным обстоятельствам дела и личности виновного.
Также обосновано и мотивировано в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию было присоединено неотбытое наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от Дата обезличена года.
Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить дополнительное апелляционное представление Орехово-Зуевского городского прокурора, в котором ставится об указание процентов удержания из заработка осуждённого при назначении наказания в виде исправительных работ, так как мировой судья не в полной мере учел требования закона при назначении наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 части 3 ст.367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от "22" марта 2010г. в отношении Балыбина Сергея Викторовича- изменить, считать его осуждённым за преступления, предусмотренные ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ по каждому преступлению к трём месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осуждённого с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, в остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя- удовлетворить частично.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной уд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.
Судья Орехово-Зуевского
городского суда Н.В.Пронякин