Уг.д.№ 10-34/10 «А»,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г.О-Зуево Дата обезличенаг.
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской обл. Поморцев И.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием осужденной Ибрагимовой Р.И., защитника-адвоката адвокатской палаты Московской области коллегии адвокатов «Лещиков и партнеры» Незуса О.В., представившего удостоверение № 2200 и ордер № 19 от 07.07.2010 года, при секретере суд.заседания Кудряшовой О.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ибрагимовой Р.И., на приговор мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного р-на Селезневой С.А., от Дата обезличенаг. которым:
Ибрагимова Рамилия Имотдиковна, Дата обезличена г.рождения, уроженка ..., гражданка РФ, разведенная, со средним специальным образованием, проживающая по адресу: ..., невоеннообязанная, работающая в ... ... архивариусом, ранее не судимая, обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129; ч.1 ст.130 УК РФ,
Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен Орехово-Зуевского судебного р-на Селезневой С.А., осуждена за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ- за отсутствием в ее действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен Орехово-Зуевского судебного р-на Селезневой С.А., Ибрагимова Р.И. осуждена за совершение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 13-00 час. около помещения правления ... Ибрагимова Р.И. кричала в адрес ФИО нецензурной бранью. Затем Ибрагимова Р.И. рвалась на участок ФИО, требовала ее вызвать, всё это сопровождалось нецензурной бранью в адрес ФИО. Затем Ибрагимова побежала к соседям и от них вызвала мужа ФИО, - ФИО на улицу. На улице Ибрагимова в присутствии мужа ФИО нецензурно оскорбляла последнюю. Унизила честь и достоинство ФИО сказав ее мужу ФИО про нее оскорбительные слова, и все это было выражено в неприличной форме.
Также Ибрагимова Р.И. обвинялась в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, в отношении ФИО, при тех же обстоятельствах изложенных выше.
На приговор мирового судьи, осужденной Ибрагимовой Р.И. подана апелляционная жалоба, из которой следует, что с приговором она не согласна, т.к. считает, что имеет место несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.
В судебном заседании подсудимая Ибрагимова Р.И. поддержала свою жалобу в полном объеме, виновной себя в оскорблении потерпевшей ФИО не признала, считает, что последняя ее оговаривает из-за сложившихся неприязненных отношений и показала, что событий, указанных в заявлении потерпевшей, не было. ФИО ее оговаривает, т.к. ее муж ФИО должен оплатить 30000 рублей по уголовному делу, где она была потерпевшей, которые до настоящего времени не выплачены. По событиям Дата обезличена г. она пояснила, что действительно около 13-00 час. она ходила в правление ... чтобы выяснить у ФИО по поводу тарифов за электроэнергию. Когда она пришла к правлению, там уже никого не было, окна были закрыты, висел замок. В руках у нее было детское пневматическое ружье, которое она несла к соседу ФИО на 21 участок для ремонта. От правления она пошла к дому ФИО. Дверь ей открыл гость ФИО и сказал, что ФИО нет дома. Она зашла к соседке ФИО, через забор увидела ФИО, который звонил по телефону. ФИО позвал ее, она вышла, и он стал оскорблять ее. Между ними произошла ссора по поводу ее и ее дочери, о ФИО они не разговаривали. В этот день ФИО она не видела. В ходе ссоры ФИО избил ее, в связи с чем она на него подала заявление. Дата обезличена г. данное дело было прекращено в связи с примирением сторон с выплатой ей денежной компенсации в 30 000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО считает приговор мирового судьи законным, а жалобу Ибрагимовой Р.И. не обоснованной. Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, свидетельствующих об обстоятельствах произошедшего просит признать правдивыми. Решение мирового судьи по данному делу оставить в силе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражения на нее потерпевшей, суд пришел к следующему.
При рассмотрении дела мировым судьей были приняты меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств совершенного преступления.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем правильно изложены и установлены судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Ибрагимовой, дана правильная правовая оценка ее действий.
Выводы суда о виновности Ибрагимовой в совершении оскорбления основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела. Несмотря на непризнание своей вины подсудимой, ее вина подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании апелляционной инстанции, а именно оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей:
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО следует, что Дата обезличена года она находилась в помещении правления ... с бухгалтером ФИО Когда они выходили из правления около 13-00 час., готовясь его закрывать, они увидели Ибрагимову Р.И., бегущую с ружьем. Испугавшись, она вместе с ФИО вбежала в помещение правления и закрыла дверь на ключ изнутри. Ибрагимова рвалась б дверь и кричала в ее адрес нецензурной бранью. Затем Ибрагимова Р.И. подошла к продавцу торговой палатки и стала у нее спрашивать, куда она (ФИО) пошла. После, от продавца, они узнали, что Ибрагимова с ружьем направилась в сторону ее дома Номер обезличен. Они закрыли правление и пошли к ее дому. В этот день у нее в гостях были ФИО и ФИО Ибрагимова рвалась на ее участок, требовала ее вызвать, всё это сопровождалось нецензурной бранью в ее адрес. Затем Ибрагимова побежала к соседям и от них стала вызывать ее мужа ФИО на улицу. На улице Ибрагимова в присутствии ее мужа стала нецензурно оскорблять ее и размахивать ружьем. Ее муж ФИО стал отнимать ружье у Ибрагимовой, они упали на землю. Ибрагимова кричала, что ей здесь не жить. Потом Ибрагимову увела ее дочка. После всего этого соседи ее отпаивали лекарствами. На следующий день ее увезли в больницу .... Ибрагимова говорила ее мужу, что она гулящая женщина нецензурной бранью, что она под всех стелется, воровка, что она украла 300 кг железа, ворует деньги из кассы и всё это сопровождалось нецензурной бранью в ее адрес.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что Дата обезличенаг. она с ФИО выходили из правления и увидели, что бежит Ибрагимова с ружьем, кричит и ругается нецензурной бранью. Они сразу забежали обратно в правление, закрылись изнутри. Видела ли их Ибрагимова, что они зашли обратно в правление, она не знает. Ибрагимова стала рваться в дверь, но они ей не открыли. Потом Ибрагимова пошла к палатке, что-то кричала, спрашивала у продавца, где эта кассирша. Ибрагимова кричала: «Кассирша, воровка, собирает деньги, я её убью, лучше отсижу». Данные слова были в адрес ФИО, т.к. только ФИО собирает деньги в СНТ. Потом они с ФИО пошли к дому ФИО дому, дошли до угла, выглянули из-за него и увидели, что там началась потасовка между ФИО и Ибрагимовой. ФИО сразу побежала туда. Подбежала дочь Ибрагимовой, стала ее оттаскивать. Она слышала, что Ибрагимова говорила про ФИО, что та «подстилка, падшая женщина, убью и отсижу», всё это сопровождалось нецензурной бранью.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что Дата обезличенаг. он и ФИО были в гостях у ФИО на даче в ... Услышав звонок в дверь, он ее открыл и увидел Ибрагимову, которая спросила, где ФИО, на что он ответил, что та в правлении. Ибрагимова выражалась нецензурной бранью. Потом Ибрагимова пошла к соседям, затем пришла и попросила позвать ФИО. Вышел ФИО и стал отнимать у Ибрагимовой ружье, которое было у той в руках. Ибрагимова сказала на ФИО нецензурной бранью, о том, что та падшая женщина, что ФИО оскорбила её дочь и что она пришла разобраться по этому поводу. Оскорбительные слова Ибрагимова говорила про ФИО ее мужу ФИО, Ибрагимовой при этом не было. Он позвонил по мобильному телефону ФИО и сказал ей, что пришла Ибрагимова и собирается её убить. Он предлагал вызвать милицию, но ФИО сказала, что не надо, они сами разберутся. Когда дочь Ибрагимовой ее уводила, то Ибрагимова продолжала кричать, что ФИО здесь не жить.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что Дата обезличенаг. она находилась в гостях у ФИО. Когда ФИО не было дома, пришла Ибрагимова, с ружьем в руках. Попросила позвать ФИО, обзывала ее нецензурной бранью- «гулящая женщина», об этом говорила ФИО, и тот ее не пустил во двор. Когда она (ФИО) хотела выйти посмотреть, что происходит, то ФИО ей сказал, чтобы она не выходила. Милицию в тот день они не вызывали, т.к. ФИО отказалась от помощи милиции.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что Дата обезличенаг. она была в правлении ... Вышла из правления раньше, чем ФИО с ФИО. Когда она шла по дороге, то видела женщину (Ибрагимову) с ружьем, которая шла быстрым шагом в сторону правления и ругалась, на кого, она не знает.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что Дата обезличенаг. он отдыхал дома, его жена ФИО находилась на работе в правлении ... У них в доме гостили друзья ФИО и ФИО. ФИО его разбудил и сказал, что пришла женщина и хочет с ним поговорить. Когда он вышел, то увидел Ибрагимову, которая спросила где его жена, сказав при этом, что убьет ее. Он ответил, что ее нет. Закрыл калитку и пошел в правление смотреть ФИО, а Ибрагимова пошла к соседке ФИО. Подойдя к правлению, он увидел, что правление закрыто. Потом он вернулся домой. ФИО сказал ему, что позвонил ФИО и она скоро придет. На улице Ибрагимова спросила у него: «Где твоя жена, я ее пристрелю, она подстилка, стелется под всех». В руках у Ибрагимовой было ружье, он стал отнимать у Ибрагимовой ружье. Между ними произошла потасовка, потом его увели в дом. ФИО он увидел после того, как их с Ибрагимовой разняли.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что Дата обезличена г. он находился на участке у Ибрагимовой. Он видел, что Ибрагимова пошла в правление Номер обезличен чтобы разобраться с ФИО по поводу оплаты за электроэнергию. О том, что Ибрагимова ушла с ружьем, он не видел, но знает, что она хотела отнести ему ружье для ремонта и оставить на его участке. Через некоторое время на участке ФИО, который находится через улицу, он услышал голоса ФИО и Ибрагимовой, которые общались на повышенных тонах. О чем они спорили, он не расслышал, т.к. у соседа играла музыка. Когда он подошел к дому ФИО, чтобы посмотреть, что там происходит, то увидел, что к себе на участок заходит ФИО, а Ибрагимова идет по дороге избитая. Ибрагимова ему пояснила, что ее избил ФИО. Он предложил Ибрагимовой пойти в милицию, а также зафиксировать побои. Что произошло между Ибрагимовой и ФИО, он не видел.
Данные показания последовательны, логичны, конкретны и обоснованно положены в основу обвинительного приговора мирового судьи. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства у мирового судьи, не допущено.
Вина Ибрагимовой подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно:
-Справкой городской поликлиники Номер обезличен ВАО ..., выпиской из амбулаторной карты о ее обращении Дата обезличенаг. к терапевту с Д-зом : Гипертоническая болезнь 2-ой ст.
Л.д.22-24
-Заявлением ФИО о привлечении к уголовной ответственности Ибрагимову Р.И. по ч.1 ст.130 УК РФ.
Л.д.42
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Ибрагимовой Р.И. в совершении действий, указанных в установочной части приговора мирового судьи.
Действия осужденной Ибрагимовой мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст. 130 УК РФ- как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
По ч.1 ст.129 УК РФ Ибрагимова обоснованно оправдана т.к. обвинение Ибрагимовой в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. Сомнения возникшие в отношении доказанности данной части обвинения Ибрагимовой, устранить которые не представляется возможным, мировой судья правильно истолковал в пользу подсудимой, руководствуясь Конституционным принципом презумпции невиновности.
Обязательным признаком клеветы является заведомость, под которой понимается точное знание лица о ложности сведений распространяемых им, порочащих честь и достоинство другого лица.
Соглашаясь с мнением мирового судьи суд апелляционной инстанции считает, что не признание свой вины подсудимой Ибрагимовой Р.И. в совершении оскорбления потерпевшей ФИО, является способом защиты, с целью избежать наказания за содеянное. Ее вина доказана совокупностью проверенных судом доказательств, изложенных в приговоре мирового судьи и настоящем постановлении, а именно показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, так как они последовательны, логичны и в совокупности с другими исследованными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимой Ибрагимовой в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем показания данных свидетелей суд признает достоверными и правдивыми. Свидетель защиты ФИО также подтверждает, что Дата обезличенаг. на участке ФИО имел место конфликт, ФИО с Ибрагимовой, которые общались на повышенных тонах. Показания свидетеля ФИО не несут каких либо доказательств подтверждающих доводы подсудимой, либо опровергающих показания потерпевшей и свидетелей обвинения.
Ибрагимова Р.И. совершила впервые преступление небольшой тяжести, не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное местожительство, работу, где характеризуется исключительно положительно, что является обстоятельствами смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ч.1 ст.130 УК РФ.
Потерпевшей ФИО по делу заявлены гражданские иски из которых: моральный вред: в сумме 30 000 рублей, материальный ущерб: в размере 1 000 рублей за юридические услуги, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., в обоснование представлены квитанции и соглашение с адвокатом. Моральный вред потерпевшая обосновывает тем, что после инцидента у нее поднялось давление, обострилось хроническое заболевание, она является инвалидом 2 группы, ей стыдно находится в СНТ, т.к. все члены СНТ знают о случившемся.
Подсудимая Ибрагимова Р.И. гражданские иски не признала.
На основании ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ мировой судья правильно, оценив физические и нравственные страдания, причиненные потерпевшей, учитывая индивидуальные особенности потерпевшей и фактические обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, частично удовлетворил гражданские иски в части компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также материальный ущерб исходя из фактической занятости представителя потерпевшей выполнением поручения, в сумме 10 000 руб., плюс расходы в сумме 1 000 руб. за оказание юридических услуг и составление заявления.
В связи с вышеизложенным приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Орехово-Зуевского судебного р-на Моск.обл. Селезневой С.А. от Дата обезличенаг. в отношении Ибрагимовой Р.И. по факту совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденной Ибрагимовой Р.И. необоснованными. Оснований для отмены постановленного приговора по доводам, изложенным в жалобе осужденной Ибрагимовой, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Орехово-Зуевского судебного р-на Моск.обл. Селезневой С.А. от Дата обезличенаг. в отношении Ибрагимовой Рамилии Имотдиковны, которым она признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ибрагимовой Р.И. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областн.суда через Орехово-Зуевский гор.суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы принесении кассационного представления, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий –судья О-Зуевского горсуда Поморцев И.Н.