Дело № 10- 23\ А- 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Куровское Дата обезличена года
Судья Орехово- Зуевского суда Московской области Дроздова Т.Н.,
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя Орехово- Зуевской прокуратуры Волковой Н.В.
Обвиняемого Бахшиева Э.М.
Защитника Материкина П.Н. уд. Номер обезличен, ордер Номер обезличен
При секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
А также с участием потерпевшего ФИО,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рыбиной И.П. на постановление мирового судья 172 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района, Московской области Шеломиной Н.С. от Дата обезличена года в отношении Бахшиева Эльдара Мятляба Оглы Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не судимого,
в отношении которого, уголовное дело по ст. 25 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 172 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района Московской области Шеломиной Н.С. от Дата обезличена года уголовное дело в отношении Бахшиева Э.М. в соответствии со ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим ФИО.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 10 часов Бахшиев Э.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из своей квартиры имущество своего брата ФИО: шуруповерт стоимостью 2000 рублей, электролобзик стоимостью 2000 рублей, перфоратор стоимостью 6000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Государственный обвинитель в своем апелляционном представлении указывает, что по ходатайству подсудимого и потерпевшего дело прекращено производством в связи с примирением сторон. Суд мотивировал свои выводы о прекращении уголовного дела тем, что подсудимый извинился перед потерпевшим и возместил материальный ущерб.
Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, но это право суда, а не обязанность. При принятии данного решения должны быть исследованы не только обстоятельства совершенного преступления, но и личность виновного.
Бахшиев Э.М. совершил данное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, длительное время нигде не работает, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром алкогольной зависимости». Рекомендовано принудительное лечение.
Исходя из общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности Бахшиева, который игнорирует своим поведением уже оказанное ему судом доверие, государственный обвинитель считает необоснованным прекращение настоящего уголовного дела, и просит отменить постановление мирового судьи о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Проверив материалы дела, заслушав государственного обвинителя Волкову Н.В., поддержавшего доводы апелляционного представления,
потерпевшего ФИО, который просит оставить в силе постановление мирового судьи в отношении его брата Бахшиева Э.М., т.к. брат примирился с ним и загладил причиненный ему вред.
Бахшиев Э.М. и его защитник просят оставить постановление мирового судьи в силе, т.к. Бахшиев Э.М. загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим и потерпевший его простил.
Письменные заявления потерпевшего и подсудимого приобщены к материалам дела.
Бахшиев Э.М. также пояснил, что он добровольно прошел курс лечения от алкоголизма в период с Дата обезличена по Дата обезличена года, закодировался, намерен встать на путь исправления, устроиться на работу.
Суд учитывает мнение потерпевшего о том, что он просит оставить постановление мирового судьи в силе т.к. Бахшиев Э.М. примирился с ним, загладил причиненный ему вред, кроме того, добровольно пролечился от алкоголизма, закодировался, заверения Бахшиева Э.М. о том, что он намерен встать на путь исправления.
Данное преступление Бахшиевым Э.М. было совершено до вынесения постановления от Дата обезличена года о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим по уголовному делу Номер обезличен по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ.
После вынесения постановления о прекращении уголовного дела от Дата обезличена года Бахшиев Э.М. правонарушений не допускал. Ранее не судим.
Бахшиев Э.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Мировым судьей были исследованы не только обстоятельства совершенного преступления, но и личность подсудимого и принято законное, обоснованное и справедливое решение в соответствии со ст. 76 УК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, которые являются родными братьями.
В апелляционном представлении не указано конкретно, какие статьи Общей части УК РФ были неправильно применены, что повлекло вынесение несправедливого судебного решения.
В связи с изложенным, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя об отмене постановления мирового судьи, и назначении Бахшиеву Э.М. наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района, Московской области Шеломиной Н.С. от Дата обезличена года в отношении Бахшиева Эльдара Мятлаб- оглы о прекращении уголовного дела, предусмотренного ст. 25 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного обвинителя- без удовлетворения.
Судья: