Дело № 10- 37 \ 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Куровское Дата обезличена года
Судья Орехово- Зуевского суда Московской области Дроздова Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
С участием частного обвинителя ФИО,
Осужденной Кичигиной Натальи Васильевны,
Защитника МОКА Егорьевского филиала Катышевой Н.Е. уд. Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
При секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кичигиной на приговор мирового судьи 172 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района, Московской области от Дата обезличена года, которым Кичигина Наталья Васильевна Дата обезличена года рождения, уроженка и жительница ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., русская, гражданка РФ, образование среднее, оператор склада ООО «...», замужем, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
Осужденной по ст. 116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 172 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района Московской области от Дата обезличена года Кичигина Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.
В своей апелляционной жалобе осужденная указывает, что не совершала данного преступления и просит её оправдать. Считает, что не точно указано время совершения данных событий. Свидетелей данного происшествия не было.
В жалобе изложены её возражение на приговор суда.
В судебном заседании Кичигина также подтвердила доводы своей жалобы и пояснила, что мать не била и не причиняла ей указанных телесных повреждений. Мать её оговаривает, т.к. между ними сложились неприязненные отношения.
Потерпевшая ФИО не подтвердила доводы жалобы Кичигиной Н.В.. Она настаивает на том, что Дата обезличена года около часа ночи Кичигина вернулась домой, между ней и Кичигиной возникла ссора, в ходе которой Кичигина толкала её, хватала за руки, ударила её рукой по лицу.
Эти показания ФИО давала на протяжении всего времени. Днем Дата обезличена она обратилась на скорую помощь, где были зафиксированы указанные побои. При производстве проверки по данному делу подтверждала обстоятельства происшедшего. В объяснениях участковому инспектору пояснила, что избила её дочь ФИО.
В судебном заседании исследованы материалы дела: заявление потерпевшей, протоколы судебного заседания, телефонограмма со «скорой помощи», заявление потерпевшей начальнику милиции.
Потерпевшая указывала, что избила её дочь Дата обезличена года около 1 часа ночи. В её объяснении указано, что избила дочь её Дата обезличена около часа ночи. Потерпевшая пояснила, что она сотруднику милиции говорила, что это произошло в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года. Возможно он её не верно понял и так записал. Днем Дата обезличена она обратилась на
«скорую помощь».
Суд находит, что в приговоре мирового судьи верно указано время совершения преступления Дата обезличена около часа ночи. Потерпевшая пояснила, что на лечении она не находилась, к врачам не обращалась. В её заявлении ошибочно указано, что ей были причинены телесные повреждения. Фактически ей были причинены насильственные действия, причинившие физическую боль.
В судебном заседании не установлено нарушений УПК, влекущих безусловную отмену приговора.
Мировым судьей были полно исследованы все обстоятельства совершенного преступления. Действия Кичигиной правильно квалифицированы по ст. 115 УК РФ.
Наказание Кичигиной назначено в пределах санкции указанной статьи.
Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, а также для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Кичигиной Н.В. в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 172 судебного участка Орехово- Зуевского района, Московской области от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Кичигиной Натальи Васильевны- без удовлетворения.
Постановление Может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
...: