Дело № 10-16/10 «А»
(следственный № 32850)
Дело №1-10/10 172 участок
Постановление
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
а апелляционного представления без удовлетворения
г. Куровское Московской области Дата обезличена года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гавриков Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Волковой Н.В.,
осужденной Лисицыной Л.М.,
защитника Куровского филиала Московской областной коллегии адвокатов Материкина П.Н., предоставившего удостоверение № 2021 и ордер № 092406,
при секретаре Мусаковой А.А.,
уголовное дело по апелляционному представлению помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В. на постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО от Дата обезличена, которым
Лисицына Людмила Михайловна, родившаяся Дата обезличена г. в ...... ..., зарегистрированный и проживающей там же по ..., ..., ..., не замужней, не работающей, ранее не судимой, в отношении которой Дата обезличена мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, апелляционное представление помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В. на постановление мирового судьи 172 судебного участка, Орехово-Зуевского судебного района, Московской области от Дата обезличена,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от Дата обезличена года в отношении Лисицыной Л.М. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 239 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
Помощником Орехово-Зуевского городского прокурора на постановление мирового судьи 172 судебного участка Московской области от Дата обезличена года подано апелляционное представление, где поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи. В своих доводах помощник прокурора Волкова Н.В. указала, что подсудимая совершила данное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее уже привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление – за хищение чужого имущества, длительное время нигде не работает, ... Согласно медицинскому освидетельствованию страдает синдромом зависимости в результате употребления опиойдов, и ей рекомендуется принудительное лечение.
Подсудимая Лисицына Л.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, имевшем место Дата обезличена года.
В связи с поступившими в суд заявлениями потерпевшей ФИО и подсудимой Лисициной Л.М. о примирении л.д. 180-81) суд постановил вышеуказанное постановление.
В апелляционном порядке было проведено судебное заседание, где судом были проверены материалы дела и выслушаны доводы сторон.
Так потерпевшая ФИО, уверила суд, что в настоящее время она примирилась подсудимой Лисицыной Л.М. и никаких претензий к ней не имеет. Ее примирение являлось добровольным.
Обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С доводами апелляционного представления о необоснованности прекращения уголовного дела согласиться нельзя, так как постановление о прекращении уголовного дела в отношении Лисицыной Л.М. в связи с примирением с потерпевшей вынесено в соответствии с указанными требованиями закона. Оно постановлено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемой.
Из материалов дела усматривается, что Лисицына Л.М. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести.
Лисицына полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей до начала судебного заседания. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд не находит.
Довод прокурора о том, что необоснованное прекращено уголовное дело в связи с тем, подсудимая только извинилась перед потерпевшей и возместила причиненный материальный ущерб, ранее привлекалась к уголовной ответственности за хищение чужого имущества, не работает, страдает наркоманией, не является основанием для отмены судебного решения, поскольку мировым судом и в настоящем судебном заседании было выяснено, несмотря на то, что Лисицына ранее и привлекалась к уголовной ответственности за хищение чужого имущества, является ранее не судимой, уголовное дело в отношении подсудимой по ст. 158 п. «в» ч. 1 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, таким образом, подсудимая впервые совершила преступлений небольшой тяжести.
Запретов для прекращения дела по мотивам и основаниям, указанным в представлении, УПК РФ не содержит. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционного представления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иных обстоятельств, которые повлияли, либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела не выявлено. Таким образом, постановление мирового судьи в полной мере отвечает требованиям УПК РФ, в связи с чем является законным и обоснованным.
На основании доказательств исследованных в судебном заседании суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 части 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от Дата обезличена года в отношении Лисицыной Людмилы Михайловны, Дата обезличена года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - оставить без изменений, а апелляционное представление помощника Орехово-Зуевского городского прокурора без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.
Судья Орехово-Зуевского
городского суда Гавриков Е.В.