Уг.д.№ 10-11/10 «А»,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г.О-Зуево Дата обезличенаг.
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской обл. Поморцев И.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием осужденного Белова В.В., защитника-адвоката О-Зуевского ф-ла МОКА Чернова В.Е. предст. уд.№ 3370, ордер № 049455, при секретере суд.заседания Кудряшовой О.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного р-на Большаковой С.П. от Дата обезличенаг. которым
Белов Валентин Валерьевич Дата обезличена года рождения, уроженец ... ..., гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., имеющий среднее-специальное образование, холостой, военнообязанный, работающий Владим.обл. ... гостиница ... администратором, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белов В. В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей ФИО при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг. Около 3 часов ночи, находясь в клубе ... по адресу: ..., ..., ..., ... подошел к потерпевшей ФИО, в ходе разговора с которой в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес последней несколько ударов рукой в область лица, от которых ФИО упала возле барной стойки, после чего Белов нанес еще один удар ногой в область лица. В результате действий ФИО потерпевшей были причинены: кровоподтек на лице и сотрясение головного мозга, т.е. легкий вред здоровью, повлекший за собой, согласно заключения эксперта Номер обезличенг от Дата обезличенаг., кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.
На приговор мирового судьи, осужденным Беловым В.В. подана апелляционная жалоба, из которой следует, что с приговором он не согласен, т.к. считает, что не доказана его причастность к совершению данного преступления.
В судебном заседании подсудимый Белов В.В. поддержал свою жалобу в полном объеме, виновным себя в умышленном причинении телесных повреждений потерпевшей ФИО не признал, считает, что она его оговаривает из содержания жалобы и показаний ФИО следует, что Дата обезличенаг. находился в клубе ... Около 3 часов ночи он собрался домой и пошел к выходу через танцующих. Проходя в нескольких метрах от барной стойки, среди танцующих находилась ФИО, мимо которой он прошел. Однако ФИО окрикнула его и стала что-то кричать и оскорблять его. ФИО была сильно пьяна, шаталась, речь ее была несвязанной. Несколько минут он пытался понять что она от него хочет, но так и не понял, что именно ФИО хотела от него. Затем к нему подошел его друг ФИО и они ушли. Никаких ударов он ФИО не наносил, к барной стойке не подходил.
Как следует из показаний подсудимого Белова В.В. данных мировому судье: Дата обезличенаг. он действительно находился в клубе ... по адресу: ..., ..., ..., .... Около 3 часов ночи они с другом собирались домой и шли к выходу. Друг встретил знакомых ему ребят и остановился с ними поговорить, а он пошел дальше. Проходя мимо барной стойки, рядом с которой сидела потерпевшая, он услышал, что ФИО что-то ему сказала. Он остановился перед ней. Та была сильно пьяна и что-то стала ему кричать, он даже не понял, что именно, и сильно размахивать руками. Затем подошел его друг, взял его за руку и они ушли. Потерпевшую он не бил.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Беловым В.В., его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно оглашенными показаниями потерпевшей и свидетеля:
Частный обвинитель - потерпевшая, ФИО, показала, что Дата обезличенаг. она вместе со своей подругой, ФИО, отдыхала в ночном клубе ... расположенном по адресу: ..., ..., ..., .... Около 3 час. ночи, когда она находилась возле барной стойки на первом этаже, на танцполе к ней подошел ранее ей незнакомый Белов. В ходе разговора, Белов сказал, что ему не нравится как они отдыхают. После чего нанес ей два удара рукой в область лица. Она упала, Белов нанес ей один удар ногой в область лица. Она стала кричать подбежала ее подруга, ФИО, стала оттаскивать Белов. После избиения Белов ушел из клуба. Поднявшись, после избиения она, в порыве чувств скинула посуду с барной стойки. Стакан разбился и она порезала себе руку. Оказав ей первую медицинскую помощь, сотрудники клуба вызвали скорую помощь, которая госпитализировала ее в Первую городскую больницу. В больнице она находилась около 2-недель с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, резаная рана правого предплечья, параорбитальная гематома слева. После выхода из больницы она написала заявление в милицию о привлечении к уголовной ответственности незнакомое ей лицо. В ходе проведения следственных действий личность данного молодого человека была установлена, им оказался Белов В.В.
Л.д.60, 80-81
Из оглашенных показаний свидетеля, ФИО, следует, что Дата обезличенаг. она вместе со своей подругой, ФИО, отдыхала в ночном клубе ... Около 3 час. ночи, они находились возле барной стойки на первом этаже, куда подошел ранее незнакомый Белов. Между Беловым и ФИО завязался разговор. Она пошла танцевать на танцпол. Затем через несколько минут она увидела как Белов ударяет ФИО в область лица рукой и пытается ударить ногой. Попал он или нет ногой в лицо ФИО она не видела. Она подбежала к Белову со словами: «Что ты делаешь». Сначала с лестницы подбежал один охранник клуба, затем подошел второй. К выходу Белова уже уводили двое. ФИО сидела на корточках и держалась за голову. Поднявшись ФИО, ударила рукой по барной стойке, в результате чего порезала руку об бокалы. Сотрудники клуба вызвали скорую помощь, которая госпитализировала ФИО в Первую городскую больницу.
Л.д.81
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в клубе ... барменом. Дата обезличенаг. он работал. Около 3 час. ночи находился за барной стойкой, народу было уже мало. Около барной стойки находилась потерпевшая ФИО, которая была пьяна. Когда мимо нее проходил Белов, она что-то тому сказала кричать, пыталась что-то доказать. Затем подошел друг Белова, взял Белова за руку и они ушли. Затем потерпевшая столкнула посуду с барной стойки и порезала себе руку. Подошла охрана, ей оказали первую медицинскую помощь. Приезжала ли скорая или нет он не видел.
Л.д.83
Допрошенный в судебном заседании у мирового судьи свидетель ФИО дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что Дата обезличенаг. находился в клубе ... по адресу: ..., ..., ..., ..., вместе со своим другом, Беловым В.В. Около 3 часов ночи они собрались домой и шли к выходу. Он встретил знакомых ему ребят и остановился с ними поговорить, а Белов пошел дальше и остановился рядом с девушкой, которая сидела около барной стойки. Потом он увидел, что данная девушка сильно размахивает руками и что-то кричит. Он понял, что Белов и эта девушка ссорятся. Тогда он подошел к Белову, взял того за руку и они ушли. Потерпевшую Белов не бил.
Другими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно:
-Заявлением ФИО от Дата обезличенаг. о привлечении к уголовной ответственности Белова В.В. за причиненные ей телесные повреждения: сотрясение головного мозга, параорбитальную геметому слева.
Л.д.2
-рапортом старшего оперативного дежурного 1 ГОМ УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району о том, что Дата обезличенаг. ФИО обратилась с телесными повреждениями в 1 горбольницу;
Л.д.8
-телефонограммой из 1 горбольницы Номер обезличен от Дата обезличенаг. о том, что при обращении ФИО поставлен диагноз: ЧМТ, СГМ, резаная рана правового предплечья с повреждением лучевой артерии, подкожная гематома лба слева, острая кровопотеря;
Л.д.9
-протоколом осмотра места происшествия- ночного клуба ... с участием ФИО с указанием места происшествия расположенного у барной стойки.
Л.д.16-17
-справкой 1горбольницы о том, что ФИО Дата обезличенаг. в 4 час. 35 мин. доставлена в 1 горбольницу машиной скорой помощи. Со слов ФИО была избита неизвестным в клубе ... Госпитализирована в нейро-хирургическое отделение (травмотология), где находилась на стационарном лечении с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, резаная рана правового предплечья, параорбитальная гематома слева;
Л.д.18
-выпиской из истории болезни Номер обезличен о том, что ФИО поступила на лечение Дата обезличенаг. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, резаная рана правового предплечья, параорбитальная гематома слева, Выбыла Дата обезличенаг.;
Л.д.19
-протоколом проведения ОРМ по отождествлению личности от Дата обезличенаг. в ходе которого ФИО в числе 6-ти предьявленных ей фотографий опознает на фотографии Номер обезличен молодого человека который Дата обезличенаг. в ночном клубе ... причинил ей телесные повреждения.
Л.д.25-26
-заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличенг. от Дата обезличена., из которого следует, что ФИО были причинены: кровоподтек на лице и сотрясение головного мозга, данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня;
Л.д.73-75
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Белова В.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора мирового судьи.
Действия подсудимого Белова В.В. мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей, т.к. заключением судебно-медицинского эксперта от Дата обезличенаг. у ФИО были обнаружены: кровоподтек на лице и сотрясение головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Суд апелляционной инстанции считает, что не признание свой вины подсудимым Беловым В.В. в совершении данного преступления, является способом защиты, с целью избежать наказания за содеянное. Его показания противоречивы, так в ходе судебного заседания у мирового судьи он показывал, что: «Проходя мимо барной стойки, рядом с которой сидела потерпевшая, он услышал, что ФИО что-то ему сказала. Он остановился перед ней. Та была сильно пьяна и что-то стала ему кричать и сильно размахивать руками». В своей жалобе и в суде апелляционной инстанции Белов показывает, что: «Проходя в нескольких метрах от барной стойки, среди танцующих находилась ФИО, мимо которой он прошел. Однако ФИО окрикнула его и стала что-то кричать и оскорблять его. ФИО была сильно пьяна, шаталась. Никаких ударов он ФИО не наносил, к барной стойке не подходил». К показаниям Белова суд относится критически и соглашаясь с мнением мирового судьи, считает, что вина его доказана совокупностью проверенных судом доказательств, изложенных в приговоре мирового судьи и настоящем постановлении, а именно показаниями потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля ФИО, так как они последовательны, логичны и в совокупности с другими исследованными доказательствами (телефонограммой, справкой 1-ой горбольницы, выпиской из истории болезни, протоколом проведения ОРМ по отождествлению личности, заключением эксперта и др.), приведенными выше, дополняя друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства инкриминируемого Белову преступления. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелем ФИО, подсудимого Белова, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем показания данных лиц суд признает достоверными и правдивыми. Имеющиеся неточности в показаниях ФИО и ФИО, на которые Белов обращает внимание суда в своей апелляционной жалобе, являются несущественными не влияющими на характер действий подсудимого Белова в отношении потерпевшей ФИО, в результате которых последней были причинены телесные повреждения.
К показаниям свидетелей ФИО, ФИО, суд относится критически т.к. они не несут каких либо доказательств подтверждающих доводы подсудимого, либо опровергающих показания потерпевшей. В своих показаниях данные свидетели подтверждают наличие конфликта между потерпевшей и подсудимым, однако утверждают, что не видели как Белов нанес удары потерпевшей. Утверждая однако, что потерпевшая беспричинно, разбила стаканы и порезала себе руку.
Показания свидетеля ФИО, о том, что «Потерпевшую Белов не бил» по мнению суда даны в пользу подсудимого Белова в связи с заинтересованностью данного свидетеля, в исходе дела, являющегося другом подсудимого Белова. О имевшим месте конфликте между Беловым и ФИО данный свидетель также подтверждает.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Белов В.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное местожительство, работу, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено. Назначенное наказание Белову В.В. мировым судьей соответствует санкции ч.1 ст.115 УК РФ, по своему виду и размеру признается судом апелляционной инстанции справедливым, с учетом содеянного, личности виновного, мнения потерпевшей.
В связи с вышеизложенным приговор мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного р-на Моск.обл. Большаковой С.П. от Дата обезличенаг. в отношении Белова В.В. по факту совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного Белова В.В. необоснованными.
Гражданского иска потерпевшей ФИО по делу не заявлено.
Руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного р-на Моск.обл. Большаковой С.П. от Дата обезличенаг. в отношении Белова Валентина Валерьевича, которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белова В.В. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областн.суда через Орехово-Зуевский гор.суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы принесении кассационного представления, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий –судья О-Зуевского горсуда Поморцев И.Н.