№ 10-24/10 «А»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орехово-Зуево Дата обезличена года
Московской области
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего Остапенко В.А.,
с участием частного обвинителя – потерпевшей ФИО,,
защитника Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
осужденного Полунина С.В.,
при секретаре Черноземовой В.В.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Полунина С.В. на приговор мирового судьи Номер обезличен судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от Дата обезличена года, которым
ПОЛУНИН СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся Дата обезличена года в ... зарегистрированный там же, ..., фактически проживающий ..., русский гражданин РФ, образование высшее, женатый, имеющий 1-го несовершеннолетнего ребенка, работающий механиком в ..., ранее несудимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Номер обезличен судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от Дата обезличена года Полунин С.В. признан виновным в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно в том, что он Дата обезличена года примерно в 15 часов около гаража литера «Г10», расположенного на земельном участке по адресу: ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, связанных с длительным спором о разделе домовладения между ФИО и женой ФИО – ФИО, нанес ФИО удар кулаком в нижнюю часть подбородка, причинив ей ушиб подбородка и физическую боль.
Осужденный Полунин С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обвинительный приговор в отношении него, так как он является незаконным и необоснованным в связи с тем, что при рассмотрении дела были нарушены его права и в связи с тем, что его вина в выдвинутом обвинении не доказана.
Частный обвинитель-потерпевшая ФИО в поданных ею возражениях на апелляционную жалобу, просит приговор мирового судьи оставить без изменения.
В судебном заседании осужденный Полунин С.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Частный обвинитель – потерпевшая ФИО в судебном заседании заявила, ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении Полунина С.В. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, считаю ходатайство ФИО подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Полунин С.В. относится к преступлениям небольшой тяжести, Полунин С.В. работает, имеет несовершеннолетнего ребенка. Примирение между Полуниным С.В. и потерпевшей произошло до ухода судьи в совещательную комнату. В соответствии с ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения дела в отношении Полунина С.В. в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20 и ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи Номер обезличен судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от Дата обезличена года в отношении ПОЛУНИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, - ОТМЕНИТЬ.
Уголовное дело в отношении ПОЛУНИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.
Ходатайство частного обвинителя-потерпевшей ФИО - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Апелляционную жалобу Полунина С.В. удовлетворить частично.
Меру пресечения в отношении Полунина С.В.- обязательство о явке – отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Остапенко В.А.