Дело № 10-9 \ 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орехово- Зуевского суда Московской области Дроздова Т.Н.,
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Орехово- Зуевской прокуратуры Волковой Н.В.
Осужденного Нестерова В.В.,
Защитника Материкина П.Н. уд. №, ордер №
При секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
А также с участием потерпевшего ФИО
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нестерова В.В. на приговор мирового судьи 172 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Нестеров В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, русский, гражданин России, не работающий, разведен, ранее судим:
1). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 п. Г, 119, 69 ч.3, УК РФ, с изменениями Московского районного суда г. Рязани к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно- досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 28 дней. Судимость не снята и не погашена.
2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 173 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района по ст. ст. 116 ч.1, 119, 69, УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отменой условно- досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Судимость не снята и не погашена
3). ДД.ММ.ГГГГ Орехово- Зуевским судом по ст. 161 ч.2 п. Г УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в ИК строгого режима. Судимость не снята и не погашена.
4). ДД.ММ.ГГГГ Орехово- Зуевским судом по ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
Осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. А УК РФ, по его апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Нестеров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, зашел в помещение учебной аудитории №, где находились учащиеся группы №. Подошел к ранее незнакомому несовершеннолетнему ФИО. Имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неизбежность причинения вреда здоровью, желая наступления этих последствий, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, принебрегая общепринятыми нормами поведения, нанес ФИО один удар головой по лицу в область носа. Своими действиями Нестеров В.В. причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба носа с переломом костей носа без смещения, которые, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы, квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
В своей кассационной жалобе осужденный Нестеров В.В. указывает, что мировой судья рассмотрел дело в отношение него без его участия \заочно\. Ходатайства о рассмотрении дела без его участия он не писал, считает, что приговор вынесен незаконно. Просит подробно рассмотреть его дело и вынести справедливое решение.
Из возражения помощника Орехово- Зуевского прокурора Рыбиной И.П. на апелляционную жалобу осужденного следует, что в ходе дознания Нестеровым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Мировой судья в соответствии с требованиями ст. 247 ч. 4 УПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия подсудимого Нестерова В.В., т.к. им было совершено преступление небольшой тяжести. В ходе дознания он заявлял ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, приговор мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к отмене приговора не имеется.
В судебном заседании осужденный Нестеров В.В. пояснил, что с приговором мирового судьи он согласен. Не желает, чтобы дело было рассмотрено подробно, как он указывал в своей жалобе. Когда его вызывали к мировому судье, он находился в другом городе, мирового судью об этом в известность не поставил. Нестеров В.В. подтвердил, что в протоколе ознакомления его с материалами дела он собственноручно писал, что в случае его не явки в судебное заседание без уважительной причины, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В протоколе его роспись. \л.д.№\. Просит снизить ему наказание.
Потерпевший считает, что приговор вынесен законно, обоснованно и справедливо. Оснований для снижения наказания не имеется.
Суд, заслушав пояснения осужденного и потерпевшего, исследовав материалы дела, характеризующие личность осужденного, приходит к обоснованному выводу о том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Наказание назначено с учетом личности осужденного, который неоднократно судим, новое преступление совершил, имея не снятую и не погашенную судимость, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции ст. 115 ч.2 п. А УК РФ, оснований для снижения наказания не имеется. Также не имеется оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3, п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 172 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нестерова В.В. оставить без изменения, жалобу Нестерова- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
<данные изъяты>