Дело № 10- 58\ 10 А
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орехово- Зуевского суда Московской области Дроздова Т.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием частного обвинителя, потерпевшей ФИО
осужденного Андреева Л.А.,
Защитника Прошиной М.Н. уд. №, ордер №,
При секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
А также с участием представителя потерпевшей ФИО ФИО
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андреева Л.А. на приговор мирового судьи 173 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района, Московской области Шеломиной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Андреев Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, русский, гражданин России, образование <данные изъяты>
Осужден за совершенное преступление, предусмотренное ст. 130 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 173 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Л.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.
Андреев Л.А. в своей апелляционной жалобе указывает, что он не согласен с обвинительным приговором, просит приговор отменить, его оправдать за отсутствием состава преступления по обстоятельствам, изложенным в апелляционной жалобе.
ФИО в своих возражениях на апелляционную жалобу указывает, что с приговором мирового судьи она согласна и просит оставить его без изменения.
В судебном заседании осужденный Андреев Л.А. поддержал доводы своей жалобы. Утверждает, что потерпевшую он не оскорблял, считает, что она его оговаривает. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут он приехал на собрание к сторожке, где проводилось собрание. С правой стороны увидел группу людей что- то бурно обсуждающих, среди которых была ФИО Около 12 часов началось собрание садоводов, на котором присутствовало более ста человек. Он увидел движущуюся в сторону собрания инициативную группу, в которой были ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и другие. Со стороны инициативной группы пошли какие- то требования, ультиматумы. ФИО и другие лица, которые её поддерживали, хотели захватить власть, т.к. он их не устраивает, как председатель, мешали проведению собрания. В итоге собрание было сорвано. Началась драка. Была вызвана милиция.
ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании садоводов присутствовало около 30 человек. ФИО на собрании он не видел, с нею не общался. На этом собрании ФИО была исключена из членов СНТ <данные изъяты> за систематический срыв собраний. При этом ФИО заслушана на собрании не была.
Он утверждает, что ФИО ни ДД.ММ.ГГГГ ни ДД.ММ.ГГГГ на общих собраниях не оскорблял. Просит его оправдать.
Свидетель ФИО суду пояснила, что ни ДД.ММ.ГГГГ на общих собраниях Андреев Л.А. потерпевшую ФИО не оскорблял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО вообще на собрании не присутствовала.
ФИО в судебном заседании поддержала свои доводы возражений на апелляционную жалобу. Утверждает, что Андреев Л.А. на собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оскорблял её. Оскорбления последовали после того, как ею и другими садоводами было заявлено недовольство деятельностью Андреева Л.А., как председателя СНТ. Т.к. Андреев Л.А. не отчитывался о финансовой деятельности. Она же и другие садоводы желали знать, куда уходят денежные средства, которые они платят. Вместо того, чтобы прояснить данный вопрос Андреев Л.А. на собрании стал оскорблять её бомжихой, алкоголичкой, тунеядкой. Она считает данные слова оскорблением. Она считает, что мировым судьей вынесен обоснованный, справедливый приговор и просит оставить его в силе.
Свидетель ФИО подтвердил эти показания и пояснил, что в начале собрания ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой Андрееву Л.А. было передано письмо для оглашения его на собрании о том, чтобы был утвержден список документов, которые должны были отражать финансовую деятельность председателя СНТ и бухгалтера. Андреев Л.А. не огласил список и в ответ на это заявление стал оскорблять его мать, называл ее бомжихой, алкоголичкой, тунеядкой. На собрании началась потасовка. Его кто- то ударил. В это время он стоял в 3 метрах от Андреева Л.А.
ДД.ММ.ГГГГ он на собрании не был. Но мать его ходила на собрание. Когда вернулась, плакала, говорила, что её исключили из членов СНТ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был на собраниях с начала до конца. Слышал, как Андреев Л.А. оскорблял ФИО бомжихой, алкоголичкой, тунеядкой.
Эти показания подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО
Свидетель ФИО пояснила, что она присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Она видела на собрании ФИО. Еще до начала собрания ФИО была агрессивно настроена, говорила, что её не устраивает работа председателя. На собрании была создана конфликтная ситуация. Но она не слышала, чтобы Андреев Л.А. оскорблял ФИО такими словами, как алкоголички, бомжиха, тунеядка.
Свидетель ФИО пояснила, что она была на собрании ДД.ММ.ГГГГ. На собрании она видела ФИО, ФИО. ФИО разговаривала с Андреевым Л.А, но их разговор она не слышала.
Свидетели ФИО, ФИО ФИО пояснили суду, что они присутствовали на собрании ДД.ММ.ГГГГ. В начале собрания начался скандал, ругань, затем началась драка. Никто из данных свидетелей не слышал, чтобы Андреев Л.А. оскорблял ФИО.
В судебном заседании исследованы материалы дела: заявление потерпевшей ФИО, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Андреев Л.А. не признает свою вину в совершенном преступлении, Свидтели защиты не слышали оскорблений Андреева Л.А. потерпевшей, т.к. не вникали в суть происходящего. его вина полностью подтверждается проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, не доверять которым у суда не имеется оснований.
Потерпевшей ФИО и инициативной группой на собрании ДД.ММ.ГГГГ были заявлены требования, которые Андреев Л.А., как председатель <данные изъяты> не принял к рассмотрению на собрании. Посчитал требования инициативной группы не нужными, в связи с чем начался скандал, в ходе которого он стал оскорблять потерпевшую ФИО алкоголичкой, бомжихой, тунеядкой.
ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании садоводов ФИО также оскорблял потерпевшую указанными словами. Вместо того, чтобы прислушаться к мнению инициативной группой, на собрании садоводов ДД.ММ.ГГГГ ФИО была исключена из членов СНТ за систематический срыв собрания.
Хотя, как установлено в судебном заседании ранее по вине ФИО собрания в СНТ не срывались.
Данное преступление считается оконченным с момента его нанесения, то есть с того момента, когда потерпевшая услышала оскорбления в свой адрес, поэтому не имеет значения, слышали ли данные оскорбления в адрес потерпевшей все присутствующие на собрании лица.
Анализ приведенных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины Андреева Л.А. в совершении указанного преступления.
Его действия мировым судьей квалифицированы правильно по ст. 130 ч. 2 УК РФ, т.к. он совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, содержащееся в публичном выступлении.
Наказание Андрееву Л.А. назначено в пределах санкции указанной статьи.
Оснований для удовлетворения жалобы осужденного не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.1,2,3 п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и. о. мирового судьи 173 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района Московской области Шеломиной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Андреева Л.А.- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
№: