(след.номер №)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене приговора мирового судьи
и прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд в составе:
Председательствующего:
Судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякина Н.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника Орехово-Зуевского городского прокуратура Московской области Богдановой Н.А.,
защитника: адвоката Файтулина И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
осужденного Армейского В.Е.,
а также потерпевшего ФИО,
при секретаре Елисеевой Е.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Армейского В.Е. на приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Армейский В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, разведен, не работающий, не военнообязанный, не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательном сроком на 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Армейский В.Е. приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь на приусадебном участке <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, с ФИО, схватил в правую руку топор, лежавший на крыльце террасы дома и подойдя к ФИО занес топор над головой и попытался его ударить. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление вредных последствий, и желая их наступления, Армейский В.Е. намеренно высказал в адрес ФИО угрозу убийством: «Убью!». Находившаяся рядом ФИО, видя сложившуюся ситуацию, схватила его за руку, в которой он держал топор, и в ходе произошедшей борьбы, вырвала у него данный топор. Однако, продолжая свои противоправные действия, Армейский В.Е. схватил лежащую под ногами на земле мотыгу и попытался ею нанести ФИО удар, но последний схватил мотыгу и вырвал ее из рук Армейского В.Е. Потерпевший ФИО воспринял высказанную в его адрес угрозу убийством и действия Армейского В.Е.реально, как угрозу своей жизни и здоровью, в связи с тем, что у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, т.к. Армейский В.Е. находился в непосредственной близости от него, был агрессивно настроен по отношению к нему, у него в руках был топор, а затем мотыга, и он не имел препятствий для осуществления своей угрозы.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Армейского В.Е. на приговор мирового судьи 169 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Армейского В.Е., от потерпевшего ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении осужденного Армейского В.Е. в связи с примирением сторон, так как они примирились с осужденным и он не желает привлекать его к уголовной отвественности. От осужденного Армейского В.Е., также поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель и защитник предложили удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Армеского В.Е., в связи с примирением с осужденным.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении в отношении Армейского В.Е, В.Н., уголовного дела и уголовного преследования осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению, так как Армейский В.Е., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и осужден за совершение этого преступления, ранее он не судим, положительно характеризуется по месту проживания и работы.
В связи с поступлением от потерпевшего ФИО заявления о примирении, суд апелляционной инстанции отменяет приговор мирового судьи и прекращает уголовное дело в отношении Армейского В.Е. о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Армейский В.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Армейского В.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.В. Пронякин