Дело № 10-11/11 «А»

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

гор. Орехово-Зуево Московской области 11 марта 2011 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Евсюниной Н.И., осужденного Акимова Ильи Владимировича, его законного представителя Архангельской Е.А., защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Позднякова В.М., представившего удостоверение № 6159 и ордер № 033794/ОМ, представителя потерпевшего - адвоката РКА МО Гуркиной Т.А., представившей удостоверение № 6623 и ордер № 070, а также потерпевшего ФИО7, его законного представителя ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 - ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Лапина С.А. от 31.01.2011г., которым АКИМОВ ИЛЬЯ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин РФ, с неполным средним образованием, учащийся <данные изъяты> №», допризывник, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде трех месяцев ограничения свободы, этим же приговором с его законного представителя взыскано в счет возмещения материального ущерба 10850 /десять тысяч восемьсот пятьдесят/ рублей, в счет возмещения морального вреда 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей, процессуальные издержки по оказанию юридической помощи в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акимов И.В. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в здании <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, со своим одноклассником ФИО7, действуя с целью причинения последнему телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления вредных последствий, нанес ФИО7 один удар кулаком по лицу в область правой щеки и три удара кулаками по телу, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ФИО7 телесных повреждений, нанес один удар кулаком по лицу в область носа. В результате умышленных действий Акимов И.В. причинил потерпевшему ФИО7 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ), открытого перелома костей носа со смещением и гематосинус верхнечелюстных пазух, сотрясение головного мозга. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В своей жалобе законный представитель потерпевшего ФИО7 – ФИО6 просит приговор мирового судьи изменить в части назначения наказания и назначить более строгий вид наказания, заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, так как судом первой инстанции не выполнены требования п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», согласно которого суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания. Подсудимый только спустя 9 месяцев после совершения преступления принес извинения потерпевшему, несмотря на то, что в июле 2010г. Акимов обсуждался на комиссии по делам несовершеннолетних по факту причинения телесных повреждений ФИО6 и должен был сделать соответствующие выводы. При этом подсудимым до настоящего времени не было предпринято попыток в течение этого времени компенсировать хотя бы частично траты на длительное лечение или компенсацию морального вреда. Считает, что судом при рассмотрении гражданского иска не учтены указанные обстоятельства и сумма компенсации морального вреда, присужденная судом первой инстанции, ничтожно мала. Затраты на лечение потерпевшего также являются значительными, однако, суд счел эту сумму неподлежащей возмещению в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший ФИО7, его законный представитель ФИО6 и их представитель ФИО8 поддержали доводы жалобы и пояснили, что не согласны с взысканной суммы по возмещению материального и морального ущерба, так как после полученной травмы у потерпевшего появились проблемы со здоровьем и хроническое заболевание, он не может посещать спортивную секцию и ему требуется операция по восстановлению перегородки носа.

Осужденный Акимов И.В. и его законный представитель ФИО2 просят приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как считают указанный приговор законным и обоснованным, оснований для отмены и изменения приговора не имеется, взысканные в пользу потерпевшего суммы в счет возмещения материального и морального вреда намерены возмещать постепенно, в связи с тем, что в настоящее время законный представитель осужденного не работает и не имеет возможности выплатить всю сумму сразу.

Помощник прокурора Евсюнина Н.И. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как при назначении наказания суд учел все обстоятельства по делу, а также затраты на лечение потерпевшего и причиненные ему страдания, размер материального ущерба взыскан в сумме, подтвержденной документально.

Изучив материалы уголовного дела, проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба необоснованной.

В приговоре мирового судьи правильно квалифицированы действия Акимова И.В. по ст. 112 ч. 1 УК РФ, оценены приведенные доказательства, показания осужденного, потерпевшего, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 В основу приговора суд положил показания потерпевшего, свидетелей, а также документы о наличии телесных повреждений, имевшихся у ФИО7, оснований не доверять которым у суда также не имеется. Наказание Акимову И.В. назначено с учетом данных о его личности, соразмерно содеянному, и является справедливым. Существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, влекущих отмену или изменение обвинительного приговора, судом не усматривается. Размер причиненного материального ущерба и компенсация морального вреда определены мировым судом соразмерно содеянному, услуги представителя потерпевшего подтверждены документально.

Таким образом, приговор мирового судьи, по которому Акимов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, суд признает законным и справедливым. Доводы жалобы законного представителя потерпевшего не могут служить основанием к отмене или изменению приговора мирового судьи в части удовлетворения гражданского иска, так как размер взыскания компенсации морального вреда определен мировым судьей с учетом разумности и справедливости, размер взысканного материального ущерба – подтверждающими расходы, понесенные гражданским истцом на лечение потерпевшего в сумме 10850 рублей, документами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 частью третьей ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи от 31 января 2011 года в отношении АКИМОВА ИЛЬИ ВЛАДИМИРОВИЧА, осужденного по ст. 112 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде трех месяцев ограничения свободы, а также взысканный в пользу законного представителя потерпевшего – ФИО6 материальный ущерб в сумме 10850 /десять тысяч восемьсот пятьдесят/ рублей, моральный вред в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей и процессуальные издержки по оказанию юридической помощи в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу законного представителя потерпевшего ФИО7 – ФИО6 без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко