Дело № 1- 4/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тихонова В.А.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А.

с участием осужденного Лошкова А.И. и его защитника – адвоката Будяченко В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Волотовой Е.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе в отношении:

Лошкова Александра Ивановича, <данные изъяты>, ранее судимого от ДД.ММ.ГГГГ приговором ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 116 и ст. 71 ч.2 УК РФ - наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, при этом приговор ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ оставлен для самостоятельного исполнения;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приговором мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычковой А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1; ст. 71 ч.2 УК РФ - наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, при этом приговор ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ оставлен для самостоятельного исполнения;

Судом первой инстанции было установлено, что: Лошков А.И. совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в комнате по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры со своей бывшей женой ФИО6, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, у него возник умысел на угрозу убийством в отношении ФИО6, а также на причинение телесных повреждений последней. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление вредных последствий и желая этого, приблизившись к ФИО6 вплотную, он схватил ее двумя руками за горло и стал сжимать пальцы рук, затрудняя ей дыхание, причиняя физическую боль, при этом высказал в адрес ФИО6 угрозу убийством «Я тебя убью». Защищая себя, ФИО6 стала руками отталкивать его от себя, а когда ей это удалось, то стала кричать о помощи. Услышав ее слова, он вновь подошел к ней, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес два удара правой рукой по ее левой щеке, а затем умышленно схватил ее своими руками за руки в области запястий и стал выкручивать их, а затем вновь схватил ее своими руками ее руки в области плеч и стал выкручивать их. В результате его действий ФИО6 были причинены физическая боль и телесные повреждения: множественные ушибы верхних конечностей и шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. В сложившейся обстановке ФИО6, действия Лошкова А.И. восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью, т.к. Лошков А.И. был агрессивно настроен по отношению к ней, находился в непосредственной близости от нее, физически сильнее нее, находился в состоянии опьянения, поэтому у него не имелось препятствий для осуществления своей угрозы.

От потерпевшей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба с просьбой пересмотреть уголовное дело, т.к. с приговором не согласна и после решения суда Лошков А.И. продолжает пить, драться, вымогает деньги из дома, тащит продукты, работать не собирается.

В своих возражениях на апелляционную жалобу Орехово-Зуевский горпрокурор просит приговор мирового судьи 170 судебного участка Орехово-зуевского судебного района Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО6 без удовлетворения, т.к. Лошковым А.И. совершены преступления небольшой тяжести, по месту жительства жалоб на него не поступало, у врача психиатра и врача нарколога не состоит на учетах, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции исследовал те же доказательства, что и мировой судья:

Показания осужденного Лошкова А.И. который с вою вину признал частично и показал, что ФИО6 – его бывшая жена. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 действительно произошел конфликт на почве ранее возникших неприязненных отношений, в ходе которого он выражался в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью, а затем, в ходе ссоры приблизился к ФИО6 и схватил ее за скулы своей правой рукой, просил ФИО6 успокоиться, поскольку она также оскорбляла его. На его слова ФИО6 не отреагировала, вырвалась из его рук, и несколько раз ударила его по лицу в область щек. В ответ на ее действия, он (Лошков) снова схватил ее за скулы правой рукой и просил успокоиться, но ФИО6 на его слова не реагировала и сказала, что вызовет милицию. Утверждает, что угрозу убийством в адрес ФИО6 не высказывал, за горло ее руками не трогал.

В суде апелляционной инстанции Лошков А.И. добавил, что возражает и против изменения приговора, т.к. бывшая жена наговаривает на него, провоцирует его поведение и иногда невозможно терпеть, т.к. то пускает его домой, то не пускает. Прожили они вместе 28 лет до развода. Он начал работать водителем по паспорту у ФИО10 на автобусе, деньги получает его дочь, а ему выдают только на сигареты. Бывшую жены уже ничего не устраивает и сама на него кидается постоянно и много лишнего говорит. Он наберется терпения и время покажет

Показания потерпевшей ФИО6, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она находилась дома в <адрес>. 16 по <адрес>, когда домой пришел ее бывший муж – Лошков А.И. в состоянии алкогольного опьянения. Он вошел в комнату и стал кричать на нее грубой нецензурной бранью, приблизился к ней вплотную, склонился над ней и схватил за горло двумя руками и начал сдавливать его, при этом высказал угрозу убийством «Я тебя убью», отчего она ощутила физическую боль. У нее не хватало дыхания, пересохло в горле, она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку Лошков А.И. находился в состоянии агрессии и повторял, что убьет ее. Она боялась осуществления этой угрозы, т.к. Лошков А.И. находился в непосредственной близости от нее, в состоянии алкогольного опьянения, и у него не было препятствий для осуществления своей угрозы. Она пыталась убрать руки ФИО1 от своего горла своей правой рукой, а левой рукой пыталась оттолкнуть его от себя. У нее получилось, при этом она просила ФИО1 успокоиться, также она кричала о помощи. После действий ФИО1 на шее у нее остались красные пятна. Затем, Лошков А.И. опять попытался схватить ее за горло, но она пыталась от него устраниться и ударила его по лицу своей правой рукой. В ответ на ее действия, Лошков А.И. ударил ее по лицу в область левой щеки своей правой рукой около двух раз, отчего она испытала физическую боль. Также он схватил ее за руки в область запястья и пытался их выкрутить, отчего она испытала физическую боль, руки и шея опухли. Затем, Лошков А.И. снова стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Она просила его успокоиться, но Лошков А.И. начал хватать ее за руки в область плеч своими двумя руками и пытался ей их выкрутить, т.е. крутил ее руки в разные стороны, отчего она испытала физическую боль. Она пыталась вызвать милиции по телефону, но Лошков А.И. забрал у нее телефон. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Парковскую поликлинику, где ей поставили диагноз: множественные ушибы верхних конечностей и шеи, на лечении она не находилась. Телесные повреждения на ней видела ее дочь – Лошкова О.А.

В суде апелляционной инстанции потерпевшая ФИО6 поддержала свою жалобу и добавила, что раньше и в последнем судебном заседании верила, что бывший муж исправится, а он устраивает скандалы, хулиганит, опять ее избил с утра, хватает за горло и ни дочь, ни сын не могут с ним ничего сделать. Живут они в двухкомнатной квартире вместе с бывшим мужем, где еще прописаны, дочь, сын... Квартира неприватизированная.

Показания свидетеля ФИО8, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в <адрес> <адрес>, когда около 18 часов 00 минут она услышала крики в <адрес>, где проживает семья ФИО1, и поняла,, что у ФИО1 снова происходит ссора. Крики она не разобрала, т.к. у нее был включен телевизор, но узнала голос Лошкова А.И. и ФИО6 На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ей позвонила ФИО6 и рассказала о своей ссоре с Лошковым А.И., в ходе которой Лошков А.И. схватил ее (Лошкову) за горло и стал душить, при этом, высказывая в ее адрес угрозу убийством. Также ФИО6 пояснила ей, что Лошков А.И. выкручивал ей (Лошковой) руки, она (Лошкова) обращалась в Парковскую поликлинику, где ей зафиксировали побои, поскольку у нее обе руки в синяках и болит горло, трудно глотать.

Показания свидетеля ФИО7, которая пояснила, что не была очевидцем произошедшего, но ДД.ММ.ГГГГ ее мать – ФИО6 – пришла к ней около 14 часов. Когда ФИО6 разделась, она увидела у нее синяки на руках в области кистей и запястья, а также на шее. О случившемся ей известно со слов ФИО6, которая сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ Лошков А.И. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять ее (Лошкову), а затем схватил ее за горло и стал сдавливать, при этом сказал «я тебя убью». Она (Лошкова) пыталась вырваться от него, кричала о помощи, тогда Лошков А.И. схватил ее (Лошкову) за руки и пытался их выкрутить. После случившегося ее мать обращалась в поликлинику, на лечении не находилась.

Показания свидетеля ФИО9 которая также не была очевидцем событий ДД.ММ.ГГГГ Показала, что о произошедшем ей известно со слов ФИО6, которую она встретила на улице ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов. При этом, ФИО6 ей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Лошковой) и Лошковым А.И. произошла ссора, в ходе которой он схватил ее за горло и стал сдавливать, высказывая угрозу убийством, хватал за руки, пытался их выкрутить. Телесных повреждений на шее ФИО6 она не видела, т.к. ФИО6 была в пальто, а на руках в области запястий она увидела у ФИО6 синяки.

- Заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее бывшего мужа Лошкова А.И., который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес>, высказывал в ее адрес угрозу убийством, при этом душил ее. Угрозу убийством она восприняла реально (л.д. 3).

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>. 16 по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 10-11).

- Телефонограмма из Парковской поликлиники <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут обратилась ФИО6, 1952 года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: множественные ушибы верхних конечностей и шеи. Со слов ДД.ММ.ГГГГ избита бывшим мужем по месту жительства ( л.д. 5).

- Протокол очной ставки, в ходе которой ФИО6 полностью подтвердила свои показания (л.д. 60-63).

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 115 УК РФ, по вышеуказанным событиям.

Суд апелляционной инстанции также считает, при установленных условиях совместного проживания бывших супругов ФИО1 в 2-х комнатной неприватизированной квартире и установленных обстоятельств совершенных преступлений, - возможным исправление осужденного Лошкова А.И. без изоляции от общества и считает назначенное наказание мировым судьёй в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ обоснованным, как и самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа в порядке ст. 71 ч.2 УКК РФ.

Наказание назначено в соответствии ст. 60 УК РФ, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных о личности осужденного, с учетом позиции потерпевшей в судебном заседании мирового судьи.

Наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначено в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Обоснованно и в соответствии с требованиями ст. 74 ч.4 УК РФ, приговор ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ оставлен для самостоятельного исполнения.

Существенных нарушений УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Таким образом, суд апелляционной инстанции признает оценку доказательств, данную мировым судом 1-ой инстанции,- правильной и приговор обоснованным и законным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения - и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

1. Оставить приговор суда первой инстанции - мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычковой А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ- без изменения, а апелляционную жалобу ФИО6 без удовлетворения.

2. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: Тихонов В.А.: