Дело № 10-23/11 «А»

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 11 августа 2011 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Евсюниной Н.И., осужденной Тихомировой Елены Юрьевны, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Непряхина В.В., представившего удостоверение № 2208 и ордер № 008034/ОЯ, представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО /по доверенности/, при секретаре Киселевой А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю. на приговор мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большаковой С.П. от 09.06.2011 года, которым

ТИХОМИРОВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русская, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, не замужняя, имеющая на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающая в <адрес> в должности <данные изъяты>, не военнообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление, ей вменено в обязанности являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, на реже 1 раза в месяц, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Тихомирова Е.Ю. признана виновной в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за злостное уклонение от уплаты средств за пользование электроэнергией, работники <данные изъяты> <адрес>, отключили от источника подачи электроэнергии <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и предупредили Тихомирову Е.Ю., зарегистрированную и проживающую в данной квартире, об ответственности за неуплату, а также за самовольное подключение к источнику электроэнергии и использования электроэнергии без оплаты. Тихомирова Е.Ю., игнорируя предупреждения сотрудников <данные изъяты> имея корыстный умысел, направленный на уклонение от уплаты платежей за пользование электрической энергией, попросила неустановленного дознанием мужчину по имени <данные изъяты>, которого она не ставила в известность о своих преступных намерениях, произвести подключение ее квартиры по вышеуказанному адресу к источнику подачи электроэнергии. При этом, в нарушение главы 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (с изменениями и дополнениями), она осознавала, что нарушила пломбу №, установленную на клемной крышке электросчетчика и, реализуя свои преступные намерения, путем обмана, самовольно, таким образом, произвела незаконное присоединение проводов электроэнергии, проходящие в электросчетчике напрямую, расположенного в прихожей вышеуказанной квартиры. После чего она продолжала безучетно, незаконно потреблять электрическую энергию, путем использования энергопринимающих приборов различного бытового назначения для личного потребления, при этом не оплачивая потребленную ею электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ данный факт был установлен <данные изъяты>», в ходе проверки квартир, которые ранее были отключены от источника электропитания, за злостную неуплату денежных средств за потребленную электроэнергию. Своими действиями Тихомирова Е.Ю. причинила <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании осужденная Тихомирова Е.Ю. вину свою признала полностью, и после консультации с защитником поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, судом было удовлетворено.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры просит приговор мирового судьи в отношении Тихомировой Е.Ю. отменить, в связи с неправильным применением Уголовного закона, его Общей части – ст. 73 УК РФ и необоснованным применением ст. 64 УК РФ, что повлекло мягкость назначенного наказания. При этом указала, что часть 1 ст. 73 УК РФ содержит исчерпывающий перечень наказаний, которые могут быть назначены судом условно – это исправительные работы, лишение свободы, ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части. На наказание в виде обязательных работ действие ст. 73 УК РФ не распространяется, данное наказание может назначаться только к реальному отбыванию. В нарушение требований ст. 73 ч. 1 УК РФ суд постановил назначенное Тихомировой Е.Ю. наказание в виде обязательных работ считать условным, что является незаконным. Считает, что каких-либо оснований для применения к Тихомировой Е.Ю. ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не усматривается, наличие же у нее на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, является в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством.

В судебном заседании при рассмотрении данного апелляционного представления представитель государственного обвинения помощник прокурора Евсюнина Н.И. доводы представления поддержала и просила приговор мирового судьи отменить, в связи с неправильным применением Уголовного закона общей части, что повлекло за собой мягкость наказания.

Осужденная Тихомирова Е.Ю., ее защитник адвокат Непряхин В.В. и представитель потерпевшего <данные изъяты> - Еликов А.А. не возражают против удовлетворения апелляционного представления. При этом представитель потерпевшего пояснил, что Тихомировой Е.Ю. в счет погашения долга выплачено 4000 рублей /квитанция в деле/.

Приговор мирового судьи постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Подсудимая Тихомирова Е.Ю. полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении и заявила ходатайство о вынесении приговора на основании материалов проведенного дознания без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в присутствии защитника после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденной были разъяснены.

Постановленный мировым судьей приговор в отношении Тихомировой Е.Ю. соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласилась осужденная, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации совершенного преступления.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Тихомирова Е.Ю. причинила имущественный ущерб собственнику или иному владельцу путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, а именно: самовольно подключилась к источнику электроэнергии и использовала электроэнергию без оплаты. Действия Тихомировой Е.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 165 УК РФ. За данное преступление мировой судья вынес приговор и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, которое является незаконным в связи с тем, что на наказание в виде обязательных работ действие ст. 73 УК РФ не распространяется, данное наказание может назначаться только к реальному отбыванию.

При назначении наказания Тихомировой Е.Ю. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, все обстоятельства по делу, в том числе совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, частичное погашение причиненного материального ущерба, положительные характеристики, отягчающих обстоятельств не установлено, и назначил наказание в виде обязательных работ с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, не соответствующее требованиям уголовного закона. Исключительных обстоятельств для назначения Тихомировой Е.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не усматривается, так как наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей признано судом, как смягчающие обстоятельство. Применение ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ назначено незаконно. В связи с этим приговор мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большаковой С.П. от 09 июня 2011 года в отношении ТИХОМИРОВОЙ ЕЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ отменить.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю. удовлетворить.

Признать ТИХОМИРОВУ ЕЛЕНУ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным, определив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Тихомирову Е.Ю. в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).

Вещественные доказательства по делу: акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, наряд № 48 на отключение абонента от электросети, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 120/, после вступления приговора в законную силу, оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденная Тихомирова Е.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.