Дело № «А» ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А., гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Рыбиной И.П., защитника Материкина П.Н., предоставившего удостоверение №2021 и ордер №055264, при секретаре Аверьяновой Ю.Г., с участием подсудимого Назарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Назарова Е.А на приговор мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которым Назаров Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, разведеный, образование высшее, работающий дежурным инженером по эксплуатации в ООО «Капэкс» <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч.2 п.А ст.116 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год УСТАНОВИЛ Приговором мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района ФИО Назаров признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении МУЗ « Станция скорой медицинской помощи <адрес>» из хулиганских побуждений нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении ФИО Назаров обжаловал приговор и в своей апелляционной жалобе оспаривает обоснованность взыскания с него в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей и ставит под сомнение достоверность собранных по делу доказательств. Государственный обвинитель не согласился с апелляционной жалобой, считая приговор в части доказанности вины Назарова и назначенного ему наказания законным и обоснованным. В судебном заседании Назаров показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был избит неизвестными и обратился за медицинской помощью на станцию скорой помощи. Вследствие нанесенных ему побоев он не помнит событий происходивших на станции скорой помощи, но считает, что в силу своего физического состояния он не мог совершить каких бы то ни было насильственных действий в отношении ФИО. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 20 минут на станцию скорой помощи обратился гражданин Назаров. После того, как диспетчер ФИО зарегистрировала в журнале обращение за медицинской помощью, она предложила Назарову пройти в процедурную комнату. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения Назаров зашел в туалет и глядя на себя в зеркало, стал выражаться нецензурной бранью, затем толкнул ее ФИО)руками в грудь и нанес ей три удара руками в область правого виска и левого уха. После вмешательства в конфликт сотрудников станции скорой помощи ФИО, ФИО и ФИО, Назаров отпустил ее. По их вызову прибывшие сотрудники милиции доставили в Куровской отдел милиции ( л.д. 21-23, 35 – 38). Допрошенная по ходатайству Назарова в качестве дополнительного свидетеля ФИО в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут в приемном покое Давыдовской больницы, где она находилась на дежурстве, машиной скорой помощи был доставлен гражданин Назаров. У сопровождавшей Назарова фельдшера ФИО, она каких-либо телесных повреждений на лице не видела. В судебном заседании также были оглашены показания свидетелей ФИО ( л.д.28-29), ФИО ( л.д.18-19) и ФИО( л.д.30-31) и исследованы другие собранные по делу доказательства: телефонограмма (л.д.4), протокол осмотра места происшествия (л.д.13-14). Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, и основываясь на исследованных непротиворечивых показаниях потерпевшей и свидетелей суд признает вывод мирового судьи о доказанности вины Назарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. А, ст. 116 УК РФ обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Показания свидетеля ФИО суд не считает возможным расценить как доказательство невиновности Назарова, т.к. ФИО утром ДД.ММ.ГГГГ ничего не знала о произошедшем конфликте и имевшиеся у ФИО ушибы правой височной области и левой ушной раковины могли остаться незамеченными ФИО, оформлявшей поступление Назарова в стационар. Сам Назаров в ходе производства дознания допускал возможность причинения телесных повреждений кому-либо из сотрудников скорой помощи и отрицание им данного обстоятельства в суде апелляционной инстанции суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное. При рассмотрении дела мировым судьей судебное следствие проведено полно, всестороннее и объективно. Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и сделал обоснованным вывод об установлении вины Назарова. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В основу приговора положены исследованные судом доказательства, собранные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности мировой судья дал верную правовую оценку действиям Назарова, квалифицировав их по ч. 2 п. А ст. 116 УК РФ. Назначенное Назарову наказание в виде условного лишения свободы соответствует степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Вместе с этим приговор мирового судьи в части взыскания 10000 рублей в счет компенсации морального вреда подлежит отмене на следующем основании. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. Это требование закона при подаче гражданского иска потерпевшей ФИО не соблюдено. В судебном заседании гражданский иск, заявленный в устной форме, был рассмотрен и удовлетворен мировым судом, и данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены приговора в части гражданского иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Приговор мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назарова Е.А. в части взыскания с Назарова Е.А. в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда 10000 рублей отменить, в связи с существенным процессуальным нарушением при подаче иска. Оставить за потерпевшей ФИО право на предъявление соответствующих исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор мирового суда 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назарова Е.А. оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Лобков В.А.