ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А., гособвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника Материкина П.Н., предоставившего удостоверение №2021 и ордер №055268, при секретаре Аверьяновой Ю.Г., с участием подсудимого Бурова Д.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Бурова Д.Е. на приговор и.о. мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которым Буров Дмитрий Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, гражданин России, холостой, имеющий среднее – специальное образование, не работающий, проживающий по адресу <адрес>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 п.А ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 11 месяцев 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и самостоятельным исполнением приговора от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 п.А ст.70 УК РФ окончательное наказание 2 года лишения свободы. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от ДД.ММ.ГГГГ и приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и самостоятельным исполнением приговора от ДД.ММ.ГГГГ. УСТАНОВИЛ Приговором и.о. мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района ФИО Буров Д.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений подверг избиению ФИО, нанеся ему множество ударов кулаком по лицу и телу и причинив ФИО телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области левой надбровной дуги, которые в соответствии с заключением эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Буров Д.Е. обжаловал приговор и в своей апелляционной жалобе оспаривает доказанность причинения им потерпевшему ФИО легко вреда здоровью, ссылаясь на отсутствие в судебном заседании свидетеля ФИО и ненадлежащую оценку мировым судьей имеющихся по делу доказательств, и в частности, показаний потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО Государственный обвинитель не согласился с апелляционной жалобой, считая приговор законным и обоснованным. Буров Д.Е. в судебном заседании не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов, находясь в <адрес> <адрес>, он вместе с ФИО, ФИО и ФИО распивал спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО произошла ссора. Пытаясь нанести удар кулаком ФИО, он случайно ударил свою мать – ФИО После этого он потребовал, чтобы ФИО уходил к своей сестре, проживающей в этом же подъезде, взял ФИО за одежду и вывел из квартиры на лестничную площадку, где ФИО, видимо, упал, получив при падении телесные повреждения. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут во время употребления спиртного в <адрес> между ним и Буровым Д.Е. произошла ссора, в ходе которой Буров Д.Е. сначала ударил свою мать – ФИО, после чего стал избивать его (ФИО), нанося удары кулаками по лицу и телу. В ходе избиения он потерял сознание и очнулся на лестничной площадке около своей квартиры с головной болью и раной в области левой брови (л.д.21-22). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут вместе с мужем – ФИО, сыном Буровым Д.Е. и сожительницей сына – ФИО она распивала спиртное у себя дома по адресу <адрес>. Во время употребления спиртного между Буровым Д.Е. и ФИО произошла ссора, и Буров Д.Е. подошел к ФИО с явным намерением нанести ему побои. Пытаясь предотвратить избиение, она встала между Буровым Д.Е. и ФИО, и в этот момент Буров Д.Е. нанес ей удар кулаком по лицу, от которого она упала и на некоторое время потеряла сознание. Придя в себя, она обнаружила, что ФИО нет в квартире, и выбежала на лестничную площадку, где увидела лежащего ФИО, у которого была рана на левой брови. Со слов ФИО ей известно, что ФИО избил Буров Д.Е. ( л.д.32-34). В судебном заседании также были оглашены показания свидетелей ФИО (л.д.71-72), ФИО (л.д.79-80), ФИО (л.д.73-74), ФИО (л.д.90-91) и исследованы другие собранные по делу доказательства: -телефонограмма (л.д.3), -протокол принятия устного заявления (л.д.5), -протоколы осмотра места происшествия (л.д.14-15, 16-17), -справка (л.д.89), -заключение эксперта № (л.д.95-97). Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных, непротиворечивых показаниях потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами, суд признает вывод мирового судьи о доказанности вины Бурова Д.Е. обоснованным, а назначенное наказание – справедливым. Свидетель ФИО после нанесенного ей Буровым Д.Е. удара на некоторое время потеряла сознание, и не могла видеть, как Буров Д.Е. избивал ФИО, но при этом подтвердила, что со слов мужа ей известно о том, что его избил Буров Д.Е. При таких обстоятельствах отсутствие в показаниях свидетеля ФИО какой-либо информации по обстоятельствам избиения нельзя расценивать как доказательство невиновности Бурова Д.Е. Свидетель ФИО находилась с Буровым Д.Е. в фактических супружеских отношениях и, безусловно, являлась лицом, прямо заинтересованным в благоприятном для Бурова Д.Е. исходе рассмотрения дела. Показания свидетеля ФИО опровергаются показаниями потерпевшего ФИО, которые, по мнению суда, являются объективными и достоверными. Утверждение Бурова Д.Е. о том, что ФИО оговаривает его, суд находит неубедительным. Мировой судья, исследовав собранные по делу доказательства, сделал правильный вывод об установлении вины Бурова Д.Е. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В основу приговора положены исследованные судом доказательства, собранные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья дал верную правовую оценку действиям Бурова Д.Е., квалифицировав их по ч.1 ст.115 УК РФ. Назначенное Бурову наказание в виде исправительных работ соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Приговор и.о. мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурова Дмитрия Евгеньевича по ч.1 ст.115 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Буровым Д.Е., в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. Председательствующий Лобков В.А.