№10-2/12 «А»

Постановление

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Орехово-Зуево

Московской области 20 февраля 2012 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего Остапенко В.А.,

с участием защитника Ермиловой Е.Л., представившей удостоверение № 5576 и ордер №046628/ОЮ,

осужденногоЖуравлева Н.М.,

при секретаре Нестеровой Э.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Журавлева Н.М. на приговор мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от "13" декабря 2011 года, которым:

Журавлев Николай Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий <адрес>, русский, гражданин РФ, невоеннообязанный, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты> <адрес>, ранее несудимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Н.М. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> <адрес> во время ссоры с ФИО на почве личных неприязненных отношений, перешедшей в драку, он нанес удар в живот ФИО, которая стала разнимать <данные изъяты> (ФИО) и <данные изъяты> Журавлева Н.М., встав между ними. В результате удара он причинил ФИО физическую боль и гематому (кровоподтек) на передней брюшной стенке, не квалифицирующуюся как вред здоровью.

В своей апелляционной жалобе осужденный Журавлев Н.М. просит отменить приговор мирового судьи и вынести в отношении него оправдательный приговор в связи с тем, что он не наносил ударов ФИО

Частный обвинитель и потерпевшая ФИО просит приговор мирового судьи от 13.12.2011 года в отношении Журавлева Н.М. оставить без изменения, так как его вина при рассмотрении дела мировым судьей доказана.

В судебном заседании осужденный Журавлев Н.М. доводы своей жалобы поддержал и показал, что ФИО – <данные изъяты> У них сложились неприязненные отношения из-за пользования домом, оставшимся после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел в дом матери покормить кроликов и прошел на кухню, чтобы поставить кастрюлю. ФИО стал говорить, что он пользуется их газом и ударил его термосом по телу, затем одной рукой схватил за волосы, а второй ударил по голове. Он уперся рукой о пол, левую руку поднял вверх, она оказалась возле рта ФИО и тот укусил его за палец. В это время вошла ФИО которая стала оттаскивать от него ФИО и разжимать пальцы ФИО, чтобы тот отпустил его волосы. ФИО стояла сбоку и он ей ударов не наносил.

Частный обвинитель и потерпевшая ФИО просила апелляционную жалобу осужденного Журавлева Н.М. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения. При этом ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, она увидела, что происходит драка между ее <данные изъяты> и <данные изъяты>. Они стояли лицом друг к другу, при этом <данные изъяты> держал <данные изъяты> руками за волосы, а <данные изъяты> бил <данные изъяты> руками в область живота. Она попыталась их разнять, втиснулась между ними, <данные изъяты> это видел. Она стала разжимать пальцы <данные изъяты> чтобы тот отпустил волосы <данные изъяты>. <данные изъяты> ударил ее кулаком в бок. От удара она почувствовала боль. Но сразу к врачу обращаться не стала. Потом на месте удара у нее образовался синяк. В приемное отделение 1 городской больницы она обратилась через несколько дней, когда участковый сказал, что нужно зафиксировать телесные повреждения.

Выслушав доводы участников судебного заседания, и проверив материалы уголовного дела, считаю приговор мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 13.12.2011 года в отношении Журавлев Н.М. законным и обоснованным.

По мнению суда апелляционной инстанции, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Журавлева Н.М. мировым судьей нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Виновность Журавлева Н.М. помимо показаний потерпевшей подтверждена исследованными судом доказательствами: показаниями свидетеля ФИО, справкой из приемного отделения 1 городской больницы. В ходе апелляционного рассмотрения судебно-медицинский эксперт подтвердил, что у ФИО имелся кровоподтек на передней брюшной стенке, который причинен тупым твердым предметом, и не квалифицируется как вред здоровью. Возможность причинения данных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом не исключается.

Из показаний врача приемного отделения 1 городской больницы ФИО следует, что он ДД.ММ.ГГГГ осматривал ФИО, у которой имелась гематома на передней брюшной стенке примерно недельной давности. ФИО пояснила, что ее ударил <данные изъяты>.

Доводы осужденного Журавлева Н.М. и его защитника о том, что показаниям потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО доверять нельзя, а в представленная справка не может служить доказательством вины Журавлева Н.М., так как она не содержит выводов о возникновении описанного в ней телесного повреждения, являются необоснованными. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, которые объективно подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта.

Правильно установив фактические обстоятельства совершения Журавлевым Н.М. преступления, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначил Журавлеву Н.М. наказание по данной статье с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в том числе, с учетом доводов изложенных в апелляционной жалобе осужденного, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от "13" декабря 2011 г. в отношении Журавлева Николая Михайловича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Журавлева Н.М., без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника

Судья Орехово-Зуевского городского суда: Остапенко В.А.