Дело № 10-4/12 «А»

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

гор. Орехово-Зуево Московской области 03 февраля 2012 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Захаровой М.В., осужденного Седова Александра Петровича, защитника Куровского филиала МОКА адвоката Материкина П.Н., представившего удостоверение № 2021 и ордер № 031214/ОЯ, потерпевшего Седова Дмитрия Олеговича, его представителя адвоката Куровского филиала МОКА Игошина А.В., представившего удостоверение № 6008 и ордер № 069343/ОЯ, при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Седова А.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Селезневой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым СЕДОВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> не судимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год три месяца, с него взыскано в пользу Седова Д.О. компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Селезневой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Седов А.П. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в совершении угрозы убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Седов А.П. находился на участке, принадлежащем его отцу ФИО7, и расположенном по адресу: <адрес> Совместно с ним на указанном участке находились его отец ФИО7 и знакомый ФИО8 В это же время на соседнем участке № <адрес> находился ФИО1, который с намерениями спилить столб, расположенный на участке № и прилегающий к забору, разделяющему участки № и № <адрес> влез на бетонное кольцо, расположенное около указанного столба и бензопилой, находящейся в его руках, стал спиливать столб. В этот момент Седов А.П., заметив действия ФИО1, стал высказывать в его адрес угрозы убийством и оскорбления, выраженные в неприличной форме. Отец Седова А.П., ФИО7, проник через проем в заборе на участок № <адрес>, подошел к стоящему на бетонном кольце около указанного столба ФИО1 и стал веткой от куста вишни наносить тому удары по грудной клетке, после чего, схватив за туловище, столкнул с кольца. ФИО1, упав на землю, выронил из рук бензопилу. Встав на ноги, ФИО1, будучи возмущенным действиями ФИО7, стал требовать от ФИО7, чтобы он покинул его участок, активно при этом жестикулируя руками. ФИО7, отходя от ФИО1 в сторону, споткнулся и упал. В этот момент у ФИО2 возник умысел на причинения вреда здоровью ФИО1, не опасного для его жизни. Реализуя свои преступные намерения, Седов А.П., действуя на почве ранее сложившихся неприязненных отношений к ФИО1, свободным доступом через проем в заборе, проник на участок № <адрес> <адрес>, где находился ФИО1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Седов А.П., подбежав в ФИО1, нанес ему 2 удара кулаком правой руки по лицу, правой ногой обутой в ботинок с твердой подошвой 1 удар по кисти левой руки, и той же ногой 1 удар в живот. В продолжение своих преступных действий Седов А.П. стал наносить ФИО1 множественные удары кулаками по лицу и различным частям тела, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. В общей сложности Седов А.П. нанес ФИО1 более 5 ударов кулаками рук по лицу и различным частям тела. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом головки пятой пястной кости левой кисти; ссадины на лице, которые причинены воздействиями твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при указанных обстоятельствах. Закрытый перелом головки пятой пястной кости левой кисти по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как средней тяжести вред здоровью – согласно п. 7.1 Приложения к Приказу № <данные изъяты> и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ Ссадины не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства – согласно п. 9 Приложения к Приказу <данные изъяты> соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Он же, Седов А.П., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке, принадлежащем его отцу ФИО7 и расположенном по адресу: <адрес>, вместе с отцом и знакомым ФИО8, увидев на соседнем участке № ФИО1, стоящего на бетонном кольце с бензопилой в руках и намеревающегося спилить столб, расположенный на участке № и прилегающий к забору, разделяющему участки № и №, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений к ФИО1, решил высказать в его адрес угрозу убийством. Реализуя свои преступные намерения, ссылаясь на свои судимости и численное превосходство, имея ввиду себя, своего отца и ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения вредных последствий, и желая их наступления, Седов А.П., находясь на территории своего участка № <адрес>, стал высказывать в адрес ФИО1, находящегося на участке <адрес> угрозу убийством, произнося следующие слова: «Я тебя убью» с нецензурной бранью, сопровождая свои действия тем, что стал бросать в ФИО1 землю. В подтверждение своей угрозы Седов А.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проникнув свободным доступом через проем в заборе на участок № <адрес>, подбежав к ФИО1, нанес ему 2 удара кулаком правой руки по лицу, правой ногой обутой в ботинок с твердой подошвой 1 удар по кисти левой руки и той же ногой 1 удар в живот, после чего стал наносить множественные удары кулаками по лицу и различным частям тела, причинив ФИО1 физическую боль, а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ закрытый перелом головки пятой пястной кости левой кисти и ссадины на лице. В сложившейся обстановке потерпевший ФИО1 угрозу жизни и здоровью в свой адрес воспринимал реально и у него имелись достаточные основания опасаться ее осуществления, так как Седов А.П. реально стал его избивать, был ранее судим, физически сильнее его, агрессивно настроен по отношению к нему, находился в непосредственной близости от него, а ФИО1 на своем участке был один, у Седова А.П. не было препятствий для реализации своих намерений.

В своей жалобе осужденный Седов А.П. просит приговор мирового судьи, по которому он осужден, отменить, как несправедливый и незаконный, постановленный только на показаниях потерпевшего ФИО1, давшего неправдивые показания. К его показаниям и показаниям очевидцев данных событий ФИО7 и ФИО8 мировой судья относя критически. В результате действий ФИО1 у него имелись телесные повреждения: ушибы, ссадины лица, ушиб правого плеча, которые были зарегистрированы в Ликинской городской больнице, однако в приговоре мировой судья об этом не указал и никак не аргументировал. Считает приговор мирового судьи не объективным, постановленным без всестороннего исследования доказательств.

В судебном заседании осужденный Седов А.П. и его защитник адвокат Материкин П.Н. поддержали доводы жалобы и заявили, что с приговором мирового судьи не согласны, просят его отменить и вынести по делу оправдательный приговор.

Потерпевший ФИО1 письменных возражений на апелляционную жалобу Седова А.П. суду не представил. В судебном заседании он и его представитель пояснили, что оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи не имеется, просят оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Помощник прокурора Захарова М.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как вина подсудимого Седова А.П. полностью доказана показаниями потерпевшего и свидетелей, объективными доказательствами по делу, наказание подсудимому назначено в пределах санкций статей 119 ч.1, 112 ч. 1УК РФ по совокупности преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба осужденного Седова А.П. необоснованной.

Доводы осужденного и его защитника об оправдании его по ст. ст. 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ признаются не обоснованными и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, письменными доказательствами, изложенными в приговоре мирового судьи. В приговоре мирового судьи правильно квалифицированы действия Седова А.П. по ст. ст. 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ, оценены приведенные доказательства, показания осужденного, потерпевшего, свидетелей обвинения и защиты, а также собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу: телефонограмма №, поступившая из приемного покоя <данные изъяты>» в дежурную часть <данные изъяты> отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО1, у которого были установлены телесные повреждения и выставлен диагноз: закрытый перелом пятой пястной кости слева, ссадины лица, спины, левой кисти; справка № из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 выставлен диагноз: закрытый перелом пятой пястной кости слева, ссадины лица, спины, левой кисти; протоколы осмотра места происшествия – участка <адрес>, с фототаблицей, где были совершены преступления в отношения ФИО1; протоколы очных ставок между потерпевшим ФИО1 и свидетелями ФИО7, ФИО8, подозреваемым Седовым А.П., между свидетелем ФИО15 и свидетелями ФИО7, ФИО8, подозреваемым ФИО2, между свидетелями ФИО7 и ФИО8; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии и степени тяжести телесных повреждений, имеющихся у потерпевшего ФИО1; а также протокол проверки показаний потерпевшего ФИО1 на месте, в ходе которой он показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений. В основу приговора суд положил показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, оснований не доверять которым у суда также не имеется. Наказание Седову А.П. назначено с учетом данных о его личности, смягчающего его наказание обстоятельства, соразмерно содеянному, и является справедливым.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Седова А.П., обвиняемого по ст. 130 ч. 1 УК РФ, прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Доводы осужденного Седова А.П. о том, что мировым судьей не дана оценка справки о наличии у него телесных повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ, проверялись судом и установлено, что в производстве мирового судьи 176 судебного участка с января 2012 года находится дело частного обвинения в отношении ФИО1 по факту получения телесных повреждений Седовым А.П. ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело не рассмотрено.

Таким образом, доводы осужденного и его защитника, изложенные в жалобе и поддержанные в суде, признаются необоснованными, существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, влекущих отмену или изменение обвинительного приговора, судом не усматривается. Гражданский иск потерпевшего разрешен на основании ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 частью третьей ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Селезневой С.А. от 27 декабря 2011 года в отношении СЕДОВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, осужденного по ст. ст. 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год три месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Седова А.П. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко