Дело № 10-18/12 «А» (1-11/12 171 суд.уч.)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 24 мая 2012 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Т.Ю.

с участием:

помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Евсюниной Н.И.,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Позднякова В.М. представившего удостоверение № 7822 и ордер № 121028

при секретаре Пушкаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Орехово-Зуевского городского прокурора на приговор мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 26 марта 2012 года в отношении

Рыбенцева Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

осужденного 26 марта 2012 года приговором мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к двум месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбенцев С.Е. приговором мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 26 марта 2012 года осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к двум месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства по месту жительства.

Судом первой инстанции было установлено, что Рыбенцев C.Е. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу мирового судьи от 12.01.2011г. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг.р. в размере 1/3 части от всех видов заработка, ежемесячно в пользу Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу <данные изъяты>, начиная удержание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ официально был предупрежден судебным приставом-исполнителем о последствиях злостного уклонения от уплаты алиментов. Несмотря на это, Рыбенцев С.Е. продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов, нигде не работал, на предупреждение судебного пристава о необходимости трудоустройства и выплаты алиментов не реагировал, добровольную материальную помощь на содержание детей не оказывал. В результате его преступных действий, образовалась задолженность по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 год 2 месяца 4 дня, что в денежном выражении, исходя из расчета среднестатистической заработанной платы по РФ составляет 34092 рублей 97 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником Рыбенцев С.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании суда первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции убедившись, что обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником - рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицировал его действия по ст. 157 ч.1 УК РФ, так как он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и назначил наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства по месту жительства.

05.04.2012 года Орехово-Зуевской городской прокуратурой подано апелляционное представление на изменение указанного приговора.

Уголовное дело с апелляционным представлением поступило в Орехово-Зуевский городской суд 11 мая 2012 года.

В апелляционном представлении Орехово-Зуевский городской прокурор считает приговор мирового судьи незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением Уголовного закона – Общей части УК РФ, выразившемся в не указании в приговоре места отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании апелляционного суда помощник прокурора поддержал представление, просил его удовлетворить как законное и обоснованное, определить Рыбенцеву С.Е. отбывание наказания в виде исправительных работ по указанию органов, ведающих исполнением приговора по месту его жительства.

Осужденный Рыбенцев С.Е. в судебное заседание не явился, возражений не представил. Его защитник возражений не высказал.

Суд апелляционной инстанции - пришел к выводу о правильности квалификаций действий Рыбенцева С.Е. мировым судьёй по ст. 157 ч.1 УК РФ, так как он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Суд апелляционной инстанции соглашается с назначением наказания Рыбенцеву С.Е. без изоляции от общества и считает назначенное наказание мировым судьёй в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства – полностью обоснованным.

Судебное решение судом первой инстанции принято по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Однако, проверив материалы уголовного дела и апелляционное представление, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит, что приговор подлежит изменению.

Согласно ст. 50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Приговором судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в нарушение требований закона не определено место отбывания наказания осужденным Рыбенцевым С.Е. исправительных работ. Суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление Орехово-Зуевского городского прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи изменить. Поскольку осужденный Рыбенцев С.Е. не имеет основного места работы, ему следует назначить отбывание наказания в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного управления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор суда первой инстанции от 27 марта 2012 года - мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области изменить, назначить осужденному Рыбенцеву Сергею Евгеньевичу отбывание наказания по приговору мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27 марта 2012 года в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием из его заработка 5 % ежемесячно в доход государства, в местах, определяемых органами местного управления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Апелляционное представление Орехово-Зуевского городского прокурора удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Т.Ю. Волкова