Дело № 10-19/12 «А»(1-27/12 171 суд.уч.)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 24 мая 2012 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Т.Ю.

с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Евсюниной Н.И.,

осужденного Шилова М.С. и его защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Позднякова В.М. представившего удостоверение № 7822 и ордер № 121029,

при секретаре Пушкаревой С.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Орехово-Зуевского городского прокурора на приговор мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27 марта 2012 года в отношении:

Шилова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного 27 марта 2012 года приговором мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов М.С. приговором мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27 марта 2012 года осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства по месту жительства.

Судом первой инстанции было установлено, что Шилов М.C. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

Согласно дубликату судебного приказа мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Шилов М.С. обязан к выплате алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка, ежемесячно, на содержание дочери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 начиная удержание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Несмотря на решение суда, Шилов М.С. злостно уклонялся от уплаты алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шилов М.С. ни разу алименты на содержание дочери не выплачивал, то есть злостно уклонялся от данной обязанности. Официально был предупрежден судебным приставом-исполнителем о последствиях злостного уклонения от уплаты алиментов. Несмотря на это, Шилов М.С. продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов, нигде не работал, на предупреждение судебного пристава о необходимости трудоустройства и выплаты алиментов не реагировал, добровольную материальную помощь не оказывал. В результате его преступных действий, образовалась задолженность по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 года 6 месяцев 2 дня, что в денежном выражении, исходя из расчета среднестатистической заработанной платы по РФ составляет 266023 рублей 84 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником Шилов М.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании суда первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции убедившись, что обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником - рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицировал его действия по ст. 157 ч.1 УК РФ, так как он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и назначил наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства по месту жительства.

28.03.2012 года Орехово-Зуевской городской прокуратурой подано апелляционное представление на изменение указанного приговора.

Уголовное дело с апелляционным представлением поступило в Орехово-Зуевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном представлении Орехово-Зуевский городской прокурор считает приговор мирового судьи незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением Уголовного закона – Общей части УК РФ, выразившемся в не указании в приговоре места отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании апелляционного суда помощник прокурора поддержал представление, просил его удовлетворить как законное и обоснованное, определить Шилову М.С. отбывание наказания в виде исправительных работ по указанию органов, ведающих исполнением приговора по месту его жительства.

Потерпевшая, осужденный Шилов М.С. и его защитник возражений не высказали.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правильности квалификаций действий Шилова М.С. мировым судьёй по ст. 157 ч.1 УК РФ, так как он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. и соглашается с назначением наказания Шилову М.С. без изоляции от общества, а также считает назначенное наказание мировым судьёй в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства – полностью обоснованным.

Судебное решение судом первой инстанции принято по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Однако, проверив материалы уголовного дела и апелляционное представление, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит, что приговор подлежит изменению.

Согласно ст. 50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Приговором судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области не определено место отбывания наказания осужденным Шиловым М.С. исправительных работ. Суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление Орехово-Зуевского городского прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи изменить. Поскольку осужденный Шилов М.С. не имеет основного места работы, ему следует назначить отбывание наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного управления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор суда первой инстанции от 27 марта 2012 года - мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области изменить, назначить осужденному Шилову Михаилу Сергеевичу отбывание наказания по приговору мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27 марта 2012 года в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из его заработка 5 % ежемесячно в доход государства, в местах, определяемых органами местного управления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Апелляционное представление Орехово-Зуевского городского прокурора удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Т.Ю. Волкова