Постановление

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Орехово-Зуево

Московской области 25 июля 2012 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего Остапенко В.А.,

при секретаре Мамедовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО на постановление мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 06 июня 2012 года, которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО, возбужденное по заявлению ФИО о привлечении ФИО к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО мировому судье судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ ФИО Заявление ФИО ДД.ММ.ГГГГ принято мировым судьёй к производству и в отношении ФИО возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 116 УК РФ, рассмотрение которого назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было прекращено в связи с неявкой потерпевшей (частного обвинителя) в суд без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела отменено. При новом рассмотрении уголовного дела постановлением мирового судьи судебного участка № 167 от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело вновь прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В своей апелляционной жалобе ФИО просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.

ФИО в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Из апелляционной жалобы ФИО следует, что она просит отменить постановление мирового судьи 167 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что срок давности привлечения ФИО к уголовной ответственности истек не по ее вине, а из-за противоправных действий мирового судьи. Кроме того, дело не было своевременно рассмотрено в связи с уклонением ФИО от явки в суд, в связи с чем ФИО объявлялся розыск.

Проверив материалы дела и изучив доводы ФИО, считаю, что постановление мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела является законным и обоснованным.

Из заявления, поданного ФИО ДД.ММ.ГГГГ и явившегося основанием для возбуждения уголовного дела, следует, что она просит в порядке частного обвинения возбудить уголовное дело в отношении ФИО по ч.1 ст. 116 УК РФ и обвиняет его в том, что тот ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести истекли два года. ФИО обвиняет ФИО в преступлении небольшой тяжести, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку с этого момента прошло более двух лет, ФИО в соответствии с законом не может быть привлечен к уголовной ответственности. Сведений о том, что ФИО уклонялся от суда, не имеется. Доводы ФИО о том, что ФИО находился в федеральном розыске не соответствуют действительности, поскольку согласно сообщению МУ МВД России «Орехово-Зуевское» розыск ФИО не объявлялся и розыскное дело на него не заводилось.

ФИО не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности.

С учетом указанных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи 167 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, и с учетом доводов изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 06 июня 2012 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО, - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Орехово-Зуевского городского суда: Остапенко В.А.