Дело № 10-29/12 «А» (1-21/12 167суд.уч.)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 17 сентября 2012 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Т.Ю.

с участием:

старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.,

защитника – адвоката Куровского филиала МОКА Агапова А.В., представившего удостоверение № 5842 и ордер № 046600 от 16.07.2012.

при секретаре Кабанковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Орехово-Зуевского городского прокурора и апелляционную жалобу защитника – адвоката Агапова А.В. на приговор мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 13 июня 2012 года в отношении

Колобановой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

осужденной 13 июня 2012 года приговором мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области

У С Т А Н О В И Л:

Колобанова Л.Н. вышеуказанным приговором осуждена по по ст. 145.1 ч.2, ст. 145.1 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 25000 руб.

Судом первой инстанции было установлено, что Колобанова, являясь руководителем организации, совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах: являясь учредителем и генеральным директором <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении ст.37 Конституции РФ, ст.22 Трудового кодекса РФ, действуя из личной имущественной заинтересованности, имея возможность выплаты заработной платы работникам предприятия, не выплатила заработную плату главному бухгалтеру ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30015 рублей.

Она же, являясь руководителем организации, совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, из иной личной заинтересованности при указанных выше обстоятельствах в отношении потерпевшей ФИО6, но за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20010 рублей.

Мировой судья пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном, правильно квалифицировал её действия по ч.2 ст. 145.1 и ч.2 ст. 145.1 УК РФ, назначив наказание по каждому эпизоду в виде штрафа в размере 15000 рублей; на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей

Гособвинителем Орехово-Зуевской городской прокуратуры подано апелляционное представление, в котором он просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Защитник – адвокат Агапов А.В. подал апелляционную жалобу, считая приговор мирового судьи незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и просит оправдать Колобанову.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Колобановой в связи с примирением сторон, так как подсудимая возместила причиненный материальный ущерб.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Колобановой в связи с примирением сторон, настаивал на отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, так как назначено наказание, не предусмотренное ч.2 ст. 145.1 УК РФ.

Подсудимая и её защитник – адвокат Агапов А.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая вину признала, доводы жалобы поддерживать не стали, на отмене приговора мирового судьи по основаниям, указанным в жалобе, не настаивали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимой, считает, что приговор мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района в отношении Колобановой подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, а уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон по следующим основаниям.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о квалификации действий подсудимой по ст. ст. 145.1 ч.2, ст. 145.1 ч.2 УК РФ. Однако приговор мирового судьи подлежит отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона, так как подсудимой назначено наказание в виде штрафа в размере ниже, чем предусмотрено ч.2 ст. 145.1 УК РФ.

Колобанова ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, совершено преступление небольшой тяжести, вину признала, таким образом, соблюдены все условия, изложенные в ст.76 УК РФ при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено. Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон не имеется.

Подсудимой судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 254 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 13 июня 2012 года в отношении Колобановой Людмилы Николаевны отменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колобановой Людмилы Николаевны, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных по ст. 145.1 ч.2, ст. 145.1 ч.2 УК РФ по ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Колобановой Л.Н. не избиралась.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах дела.

Апелляционное представление Орехово-Зуевского городского прокурора удовлетворить.

Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Т.Ю. Волкова