Дело № 10- 31 \ 12 «А»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Куровское 11 октября 2012 года

Судья Орехово- Зуевского суда Московской области Дроздова Т.Н.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием осужденного, частного обвинителя, потерпевшего Бубен Ю.П.

Защитника Материкина П.Н. уд. №, ордер №

Осужденной, частного обвинителя, потерпевшей Бубен С.В.

Защитника Попова А.А. уд. № 7916, ордер №,

потерпевшей ФИО

при секретаре Янович М.К.

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной, частного обвинителя, потерпевшей Бубен С.В., потерпевшей ФИО, на приговор и.о. мирового судьи 173 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бубен Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, он же оправдан по ст. 116 ч.1 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО,

Бубен С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русская, гражданка <данные изъяты>, образование <данные изъяты> работает <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>», признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи 173 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Бубен Ю.П. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около 04 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с бывшей женой Бубен С.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений подошел к лежащей на кровати потерпевшей Бубен С.В. схватил руками за её руки в области предплечья и стал трясти, причиняя ей своими умышленными действиями сильную физическую боль. Затем правой рукой схватил её за горло и стал душить, одновременно ударяя её о стену. Своими преступными действиями он причинил потерпевшей Бубен С.В. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы с сотрясением головного мозга; кровоподтеков предплечий; гематом шеи. Закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы образовалась от воздействия твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ года, квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Кровоподтеки предплечий, гематомы шеи квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека.

Бубен С.В. признана виновной в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около 04 часов 00 минут Бубен С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с бывшим мужем Бубен Ю.П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, которая происходила на кухне, подошла сзади Бубен Ю.П. и нанесла ему удар по голове неустановленным предметом. От удара потерпевший Бубен Ю.П. потерял сознание и упал на пол. Бубен С.В., в продолжение своих преступных действий нанесла лежащему на полу потерпевшему несколько ударов ногой по голове. Своими действиями Бубен С.В. причинила потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба носа, ушибленной раны волосистой части головы, закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга легкой степени, которые не расцениваются, как вред здоровью и тяжесть их не определяют.

В судебном заседании осужденная, частный обвинитель, потерпевшая Бубен С.В. и потерпевшая ФИО поддержали доводы своих жалоб.

Осужденный, частный обвинитель, потерпевший Бубен Ю.П. возражает против удовлетворения заявленных жалоб.

В ходе судебного следствия осужденный, частный обвинитель, потерпевший Бубен Ю.П., осужденная, частный обвинитель, потерпевшая Бубен С.В., потерпевшая ФИО заявили письменные ходатайства о своем примирении и прекращении настоящего уголовного дела.

Письменные заявления приобщены к материалам дела.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, находит возможным их удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. осужденные обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный потерпевшим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить обвинительный приговор в отношении Бубен Ю.П. по ст. 115 ч.1 УК РФ, и в отношении Бубен С.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ.

В отношении Бубен Ю.П. прекратить уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшими Бубен С.В. и ФИО, то есть в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ.

В отношении Бубен С.В. прекратить уголовное дело по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ в связи с её примирением с потерпевшим Бубен Ю.П., то есть в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении Бубен Ю.П. и Бубен С.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

№

№