Дело № 10-32\ 12 «А»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Куровское 10 октября 2012 года

Судья Орехово- Зуевского суда Московской области Дроздова Т.Н.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием оправданного, частного обвинителя, потерпевшего Гудкова Ю.Е.,

Защитника Говорова А.Н. уд. №, ордер №,

Осужденной, частного обвинителя, потерпевшей, Уральской А.А.

Представителя осужденной, частного обвинителя, потерпевшей Уральской А.А. ФИО,

При секретаре Янович М.К.,

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО на приговор мирового судьи 173 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Уральская А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения

уроженка и жительница <адрес>

<адрес>, гражданка <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судима осуждена

за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

этим же приговором

Гудков Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец и житель <адрес>,

<адрес>, русский, гражданин <данные изъяты>

образование <данные изъяты>, не судим

ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 173 судебного участка Орехово- зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Уральская А.А. признана виновной в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут Уральская, находясь в помещении правления СНТ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в ходе конфликта между членами правления и ею по вопросу отключения электроэнергии на участке №, принадлежащем Уральской А.А., схватила рукой Гудкова Ю.Е. за мошонку и с силой сжала её. После этого она выбежала за Гудковым на улицу со словами «тебе что, мало» и повторно схватила Гудкова Ю. Е. за мошонку и сжала её, причинив своими умышленными действиями Гудкову Ю.Е. физическую боль.

Этим же приговором Гудков Ю.Е. обвинялся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Гудков обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, находясь в здании правления СНТ <данные изъяты>, расположенном по выше указанному адресу, в ходе конфликта между членами правления и Уральской А.А. по вопросу отключения электроэнергии на садовом участке №, принадлежащем Уральской А.А. прижал последнюю к дверному косяку, с целью задержания её в помещении правления. Своими действиями Гудков причинил потерпевшей Уральской физическую боль. На плечевом и тазобедренном суставах Уральской А.А. от указанных действий образовались кровоподтеки. После этого Гудков Ю.Е. толкнул Уральскую в правое плечо, в результате чего она упала на асфальт, ударившись головой. В результате падения у Уральской А.А. образовалась закрытая черепно- мозговая травма, которая, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Указанным выше приговором мирового судьи Гудков Ю.Е. оправдан по ст. 115 ч.1 УК РФ.

В своей апелляционной жалобе Уральская А.А. указывает, что с приговором мирового судьи она не согласна. Просит отменить оправдательный приговор мирового судьи в отношении Гудкова Ю.Е., вынести в отношении него обвинительный приговор.

Она же просит отменить обвинительный приговор в отношении неё, вынести в отношении неё оправдательный приговор или прекратить в отношении неё уголовное дело.

Оправданный, частный обвинитель, потерпевший Гудков Ю.Е. в своих возражениях на апелляционную жалобу Уральской А.А. считает, что приговор вынесен обоснованно, с приговором мирового судьи он согласен, возражает против удовлетворения жалобы Уральской А.А.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы Уральской А.А. не находит оснований для её удовлетворения.

Обоснованность приговора мирового судьи подтверждается проверенными в судебном заседании показаниями осужденной Уральской А.А., оправданного, частного обвинителя, потерпевшего Гудкова Ю.Е., показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Осужденная Уральская А.А. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут она пришла в помещение правления СНТ для выяснения причины отключения электроэнергии от её садового участка. В помещении правления находились и другие лица, в том числе члены правления и садоводы. Председатель правления ФИО дала ей для ознакомления акт отключения, и она стала его читать. По её мнению акт не соответствовал действительности, в связи с чем, она стала возмущаться и смяла рукой данный акт, стала прятать его и с актом хотела выйти из помещения. ФИО стала кричать, чтобы её задержали. Она пошла к выходу, но Гудков, который стоял в двери, прижал её к дверной коробке и вдавливал в коробку, причинив ей физическую боль. Отпустив, Гудков толкнул её в плечо рукой и она, с ускорением вышла из помещения, где пройдя несколько шагов, упала, потеряла сознание и получила телесные повреждения.

За данные действия она просит привлечь Гудкова Ю.Е. к уголовной ответственности. Её оправдать, т.к. Гудкову физическую боль она не причиняла. Она не признает, что хватала руками за мошонку Гудкова Ю.Е., т.к. у неё в одной руке была сумка, в другой- акт. Просит оправдать её по данному эпизоду, т.к. она не причиняла Гудкову насильственных действий, причинивших физическую боль.

Оправданный, частный обвинитель, потерпевший Гудков Ю.Е. пояснил, что он в указанное время находился у помещения правления, встал в проеме двери, спиной внутрь помещения, уперевшись руками в косяки. Он не видел, что происходило в помещении правления. Слышал голос жены о том, чтобы не выпускали Уральскую. Его кто- то схватил за мошонку, но кто, он не видел. Когда он вышел из помещения бытовки, следом вышла Уральская и спросила: «Что тебе, мало?», он понял, что это она схватила его за мошонку и причинила ему боль. При этом Уральская А.А. взмахом руки повторно схватила его за мошонку. Он оторвал её руку и оттолкнул её от себя. Уральская А.А. отошла на несколько шагов, постояла и после этого упала. Вышли ФИО и ФИО, которые стали поднимать Уральскую А.А.. В это время дочь Уральской стала бить по голове видеокамерой ФИО. Уральская А.А. сказала дочери, что она не того бьет. После того, как Уральская А.А. поднялась, она еще продолжительное время находилась в помещении правления. Он не вдавливал Уральскую в косяк двери и не ударял её в плечо, никаких телесных повреждений Уральской А.А. не причинял, её не толкал, упала она, находясь на улице, при этом её никто не толкал. Впоследствии он обнаружил у себя разорванную на спине рубашку и царапины на спине. За медицинской помощью сразу не обращался. Он не причинял Уральской А.А. указанных ею телесных повреждений и считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что он не виновен и вынес в отношении него оправдательный приговор.

Он считает, что в отношении Уральской А.А. мировым судьей принято обоснованное решение о её виновности в причинении ему физической боли. С наказанием, назначенным Уральской А.А. он согласен.

В судебном заседании допрошены свидетели:

ФИО, пояснил, что был очевидцем того, что Уральская А.А., находясь в помещении правления, читала акт. Затем он отвлекся и услышал крики, увидел, что Уральская А.А. скомкала акт и побежала к выходу. Он находился возле двери, и выставив руку, пытался остановить Уральскую А.А.. Она оттеснила его и навалилась на Гудкова, который стоял в двери спиной к помещению. После он вышел и увидел, что Уральская А.А. лежала на земле возле бытовки правления. Он и его брат пытались поднять Уральскую А.А.. Он не видел, наносили ли удары друг другу Уральская и Гудков. На улице, от Гудкова Ю.Е. узнал, что Уральская А.А. хватала его за промежность.

ФИО пояснил, что он не видел, что происходило в помещении бытовки, т.к. находился снаружи, рядом с входом. Когда на улицу вышел Гудков Ю.Е., у него была разорвана рубашка. К Гудкову Ю.Е. подошла Уральская А.А. и со словами: «Что тебе мало?» схватила Гудкова Ю.Е. за промежность. Затем Уральская А.А. отошла в сторону, остановилась, раскинула в сторону руки и упала на спину. Её никто не толкал. Он и брат стали поднимать Уральскую А.А., в это время дочь Уральской ударила его по голове видеокамерой. Уральская А.А. сказала дочери, что она бьет не того.

Свидетель ФИО подтвердила показания Уральской А.А. по поводу начала конфликта из- за того, что Уральская смяла документ и пыталась его унести.

ФИО не была очевидцем причинения её мужу телесных повреждений, повреждения одежды, но об этом узнала со слов мужа и в этой части подтверждает его показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов она оплатила услуги в правлении и вышла на улицу. Слышала, что в конторе Уральская А.А. со своей дочерью требовали какие- то документы. Видела, как вышел Гудков, следом за ним вышла Уральская и схватила Гудкова за промежность, сказав при этом: «Что тебе мало?». Затем Уральская А.А. отошла, сделав круг, развернулась и упала. Она видела у Гудкова Ю.Е. на шее царапины, рубашка на нем была разорвана.

В судебном заседании исследованы материалы дела: заявление Уральской А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года на имя начальника Куровского ГОМ о привлечении к уголовной ответственности Гудкова Ю.Е., который препятствовал её выходу из правления СНТ, нанес телесные повреждения. Прищемил ногу, вытолкал на улицу, в результате чего она упала и потеряла сознание.

Заявление Гудкова Ю.Е. о привлечении к уголовной ответственности Уральскую А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 30 минут он пришел к помещению правления СНТ. Он услышал крики бухгалтера правления о том, что надо кого- то задержать, т.к. украли документы. Он встал в проеме открытой двери, загораживая выход. Повернув голову, увидел, что к выходу рвется Уральская А.А. Уральская несколько раз ударила его по голове рукой, порвала на нем рубашку. После этого она закричала, что ей дверью прищемили ногу, хотя дверь была полностью открыта. Когда Уральская стала кричать, он вышел из правления на улицу. Выбежавшая за ним Уральская неожиданно схватила его за мошонку и сжала её, причинив ему физическую боль. Он оторвал руку Уральской от мошонки и оттолкнул её от себя. Никаких ударов он Уральской не наносил. Через какие- то мгновения Уральская сама упала на землю и стала кричать. Братья ФИО стали поднимать Уральскую, но она их отталкивала. ДД.ММ.ГГГГ в связи с сильными болями он обратился за медицинской помощью и находился на амбулаторном лечении до 8 августа.

Заключение судебно- медицинского эксперта, из которого следует, что у Уральской А.А. были установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб, кровоподтек левого плеча в верхней трети, ушиб, кровоподтек области левого тазобедренного сустава.

Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ года при указанных обстоятельствах.

Закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга квалифицируется, как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья.

Кровоподтеки плеча и области тазобедренного сустава квалифицируются, как не причинившие расстройства здоровью человека.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы у Гудкова Ю.Е. установлены ушиб, гематома мошонки, ушиб левого яичка. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ года при указанных в постановлении обстоятельствах, квалифицируется, кА не причинившее вреда здоровью человека.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО- судебно- медицинского эксперта следует, что Уральской диагноз закрытая черепно- мозговая травма был поставлен клинически. Повреждений на голове не имелось, в связи с чем сделать вывод о механизме получения травмы невозможно, т.к. визуально не имеется места приложения силы. Кровоподтеки на плечевом и тазобедренном суставах могли образоваться при падении с высоты собственного роста, поскольку указанные участки тела являются выступающими.

Заключение в отношении Гудкова Ю.Е. сделано на основе медицинских документов, представленных судом, не вызывающих сомнений в своей достоверности. Повреждения у Гудкова в виде ушиба, гематомы мошонки, ушиба левого яичка не могли образоваться от трения ткани, а также при падении из вертикального положения.

Уральская А.А. утверждает, что указанные в заключении судебно- медицинской экспертизы телесные повреждения причинены ей Гудковым Ю.Е..

Судебно- медицинский эксперт не исключает, что данные телесные повреждения могла получить Уральская при падении с высоты собственного роста.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения утверждения Уральской о том, что Гудков Ю.Е. вдавливал её в косяк двери, а затем с силой толкнул её в спину, в связи с чем она с ускорением вышла из бытовки и упала на землю. От действий Гудкова Ю.Е. у неё образовались ушибы и гематомы на теле. Никто из допрошенных свидетелей- очевидцев происшедшего не подтверждает данное утверждение Уральской А.А.. Кроме того, из показаний судебно- медицинского эксперта ФИО следует, что не имелось повреждений на голове Уральской А.А.. Кровоподтеки на плечевом и тазобедренном суставах могли образоваться при её падении.

Доводы Уральской А.А.о том, что она не причиняла потерпевшему Гудкову Ю.Е. иных насильственных действий, повлекших физическую боль, противоречат показаниям свидетелей- очевидцев ФИО, ФИО, ФИО, которые видели, как она хватала Гудкова за мошонку, отчего он испытывал физическую боль.

Проверенные судом доказательства в своей совокупности приводит суд к убеждению о недоказанности вины Гудкова Ю.Е. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ.

Из показаний свидетелей- очевидцев происшедшего следует, что Гудков Ю.Е. Уральскую А.А. не выталкивал, в плечо из помещения правления. Уральская А.А. из указанного помещения вышла после Гудкова Ю.Е., схватила Гудкова за мошонку и спросила: «Что тебе, мало?». После чего Уральская сделала несколько шагов и упала.

Судебно- медицинский эксперт ФИО, показания которого оглашены в судебном заседании указывает, что у Уральской не имелось повреждений на голове. Кровоподтеки на плечевом и тазобедренном суставах могли образоваться при её падении.

Таким образом в судебном заседании не установлено причинно- следственной связи между действиями Гудкова Ю.Е. и падением Уральской А.А.. Вина Гудкова в умышленном причинении Уральской А.А.телесных повреждений не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Совершение Уральской А.А. преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ нашло свое подтверждение в судебном заседании. Её вина подтверждается показаниями потерпевшего Гудкова Ю.Е., показаниями свидетелей- очевидцев, заключением судебно- медицинской экспертизы. Отрицание Уральской А.А. своей вины в совершении данного преступления противоречит приведенным доказательствам и направлено на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Суд считает, что мировым судьей приговор постановлен законно и обоснованно.

Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно- процессуального закона не установлено. Действия Уральской А.А. квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, в пределах санкции указанной статьи.

Мировой судья, с учетом полно и объективно исследованных доказательств пришел к обоснованному выводу о недоказанности вины Гудкова Ю.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и его оправдании по данному обвинению.

Мировой судья также с учетом полно и объективно исследованных доказательств пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Уральской А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, правильно квалифицировал её действия. Наказание назначено справедливое, предусмотренное санкцией данной статьи.

У суда не имеется оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, а также для удовлетворения жалобы Уральской А.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3, п.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 173 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уральской А.А., осужденной по ст. 116 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, жалобу Уральской- без изменения.

Приговор в отношении Гудкова Ю.Е., оправданного по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Уральской А.А.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

№

№