Дело Номер обезличен
Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орехово-Зуево Дата обезличена
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,
гособвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурору Умновой О.В.,
подсудимого Назарова Ю.М.,
защитника Кононовой О.А., представившего удостоверение № 1508 и ордер № 049561;
при секретаре Першиной Е.А.,
а также потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Назарова Юрия Михайловича, Дата обезличена рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, образование 9 классов, учащегося 4 курса ФИО ..., проживающего по адресу: ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ
Назаров Ю.М. обвиняется в том, что Дата обезличена в 23 часа 50 минут, находясь около дома ..., увидел стоящий около данного дома автомобиль «Хюндай Туксан» Номер обезличен принадлежащий ФИО, и решил совершить хищение из автомобиля, находившегося в нем имущества.
Используя брелок от сигнализации, найденный Дата обезличена в ДК ФИО Назаров отключил сигнализацию, установленную на автомобиле, проник в салон автомобиля и похитил ДВД – автомагнитолу «Кенвуд» с ресивером и пультом управления общей стоимостью 40000 рублей, преобразователь напряжения «Порто» стоимостью 4000 рублей и деньги в сумме 6000 рублей.
С похищенным имуществом на общую сумму 50000 рублей Назаров скрылся, причинив ФИО значительный ущерб.
Органами предварительного следствия действия Назарова квалифицированы по ч.2 п. В ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарова за примирением сторон.
ФИО в судебном заседании пояснила, что в ходе предварительного следствия ей полностью возмещен причиненный ущерб, и она не желает дальнейшего уголовного преследования Назарова.
Заявленное ходатайство о прекращении дела поддержал подсудимый Назаров и его защитник Кононова О.А.
Гособвинитель Умнова О.В. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства и не возражала против его удовлетворения.
Принимая во внимание, что Назаров ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал и заверил суд в том, что впредь не допустит противоправного поведения, суд с учетом данных о личности Назарова и обстоятельств совершенного преступления считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив Назарова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Назарова Юрия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. В ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу: ДВД- магнитолу со съемной панелью, ресивер, пульт управления и преобразователь напряжения – оставить в распоряжении ФИО, отвертку – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Лобков В.А.