Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Орехово-Зуево Дата обезличена г.
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Тихонова В.А.,
с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры ст. помощника прокурора Богдановой Н.А.
потерпевшей ФИО,
подсудимого Жолтикова А.В.,
защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МКА Поддувалкина Д.М. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Волотовой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жолтикова Алексея Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... гражданина РФ, имеющего среднее – техническое образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Жолтиков А.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена года примерно в 17 часов, Жолтиков А.В. находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ... воспользовавшись тем, что его ФИО, с которой он проживает в данной квартире нет и она находится на работе в ..., решил совершить хищение телевизора марки «Самсунг 2148 R», находящегося в комнате матери и принадлежащей последней. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа через не запертую дверь прошел в комнату матери – зал, где из ниши мебельного гарнитура «стенки» тайно похитил, забрав от туда телевизор марки «Самсунг 2148 R», стоимостью 6890 рублей принадлежащий ФИО С похищенным телевизором Жолтиков А.В. вышел из квартиры на улицу, и в тот же день продал указанный телевизор своему знакомому жителю ..., ФИО, а вырученные от продажи телевизора деньги потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания, причинив таким образом потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. они примирились и вред заглажен, ей ущерб возмещен, Подсудимый ФИО, которого простила.
Подсудимый Жолтиков А.В. просит также прекратить дело и согласен с этим. Гособвинитель не возражает.
Суд, при таких обстоятельствах считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевшая просит прекратить дело, подсудимый согласен с этим, вред заглажен. Впервые совершено умышленное преступление средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Жолтикова Алексея Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде отменить.
3. Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг» – оставить у потерпевшей
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Тихонов В.А.