Дело №1-306/10
След. номер 10986
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орехово-Зуево Московской области 21 апреля 2010 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего:
Судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякина Н.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Богдановой Н.А.,
защитника: адвоката Региональной коллегии адвокатов Московской области Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого Сибирцева В.С.,
а также потерпевшего ФИО,
при секретаре Елисеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сибирцева Виталия Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ... военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Сибирцев В.С., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена у Сибирцева В.С., находящегося в комнате Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, находившегося там же. Осуществляя свои преступные намерения Дата обезличена Сибирцев В.С., в вышеуказанном месте, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находящейся у него в руке стеклянной бутылкой, нанёс один удар в область головы ФИО В результате умышленных действий Сибирцева В.С. потерпевшему ФИО было причинено: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ): ссадина в теменной области головы по средней линии, ушибленная рана в левой лобно-теменной области, ушиб головного мозга, правосторонняя субдуральная гематома, которая судебно-медицинским экспертом квалифицирована как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сибирцев В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании Сибирцев В.С. поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Сибирцева В.С. без проведения судебного разбирательства.
Действия Сибирцева В.С. суд квалифицирует по части 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому Сибирцеву В.С. суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Сибирцеву В.С., судом признается его искреннее раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сибирцеву В.С., судом не установлено.
Подсудимый Сибирцев В.С., ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, учитывая раскаяние Сибирцева В.С. в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а так же мнение потерпевшего, который просил не лишать Сибирцева В.С. свободы, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и находит основания для применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
В уголовном деле л.д.-66) имеется заявление Орехово-Зуевского городского прокурора о взыскании с Сибирцева В.С. денежных средств затраченных на стационарное лечение ФИО в ... в размере 52 158 рублей 81 копейки. Порядок возмещения средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступлений, регулируются кроме Указа ПВС СССР от 1973 года, также Законом РФ от 28 июня 1991 г. N 1499-IВ соответствии с ч.4 ст.27 данного Закона Оплата услуг медицинских учреждений страховыми организациями производится в порядке и сроки, предусмотренные договором между ними, но не позднее месяца с момента представления документа об оплате. Следовательно, правом требовать возмещения расходов на лечение гражданина, пострадавшего от преступления и обратившегося за помощью в медицинское учреждение, обладает медицинская страховая компания, с которой у потерпевшего заключен договор обязательного медицинского страхования. Сумма затраченных на лечение средств, подлежащих взысканию с причинителя вреда здоровью, определяется исходя из фактических затрат медицинского учреждения. При этом размер взыскиваемых денежных сумм в пользу страховой медицинской организации не может превышать стоимости медицинских услуг того объема и характера, которые установлены договором между ней и медицинским учреждением. Таким образом, гражданским истцом должна выступать медицинская страховая компания и медицинское учреждение. Кроме того, в заявлении прокурора не указано какая именно страховая компания перечислила денежные средства за лечение ФИО и были ли перечислены денежные средства вообще.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления прокурора о взыскании с Сибирцева В.С. денежных средств затраченных на лечение ФИО в ... и поэтому передает вопрос о размере возмещения денежных средств затраченных на лечение гражданина ФИО в порядке гражданского судопроизводства, оставляя за прокурором право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сибирцева Виталия Сергеевича винновым в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказания по данному преступлению в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сибирцеву В.С., наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на ДВА ГОДА в течение которого он своими поведением должен доказать своё исправление.
Вменить Сибирцеву В.С. в обязанность не изменять места своего проживания, работы, учёбы без уведомления государственного органа осуществляющего его исправление, периодически не реже 1 раза в месяц являться в орган, осуществляющий его исправление для регистрации и контроля.
Меру пресечения Сибирцеву В.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вопрос о размере возмещения Сибирцевым В.С. денежных средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО в ... передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.
Председательствующий судья Н.В. ПРОНЯКИН